1.一种基于风险思想的源网荷储协调水平评价方法，其特征在于，包括以下步骤：
步骤1：参照风险理论中的风险识别思想，将影响源-网-荷-储多环节协调能力的因素
分为内部因素以及外部因素，分别对内部因素以及外部因素进行划分；
步骤2：根据内部因素以及外部因素构建源网荷储协调能力评价指标；
步骤3：根据源网荷储协调能力评价指标，按照内部因素与外部因素划分，构建基于风
险思想的电力系统源网荷储协调水平评价指标体系；
步骤4：采用层次分析法与德尔菲法结合的主观权重法，确定协调水平评价指标体系各
级评价指标层的指标权重；
步骤5：采用区间打分制将源网荷储协调能力评价指标进行去量纲化处理，且对于成本
型指标，其值越低，则评价对象的协调水平越高；而对于效益型指标，其值越高，则评价对象
的协调水平越高；
步骤6：结合协调水平评价指标体系各级评价指标层的指标权重和源网荷储协调能力
评价指标的去量纲化指标值，采用线性加权法得到系统协调水平的量化值，评估电力系统
源网荷储协调能力的高低。
2.根据权利要求1所述的基于风险思想的源网荷储协调水平评价方法，其特征在于：步
骤1中所述内部因素定义为Finside，包括：自风险、交互风险以及间接因素；
自风险定义为F1包括：电源环节的自风险定义为F1,power、网架环节的自风险定义为
F1,grid、负荷环节的自风险定义为F1,load、储能环节的自风险定义为F1,storage；
交互风险定义为F2包括：源源互补的交互风险定义为F2,p-p、源网交互的交互风险定义
为F2,p-g、源储交互的交互风险定义为F2,p-s、网荷交互的交互风险定义为F2,g-l；
间接因素即可再生能源的利用所带来的气体减排效益定义为F3,indirect；
步骤1中所述外部因素定义为Foutside，包括：
电力市场因素定义为F4,market、国家政策因素定义为F5,policy以及自然灾害因素定义为
F6,disaster。
3.根据权利要求1所述的基于风险思想的源网荷储协调水平评价方法，其特征在于：步
骤2中所述构建相对应的源网荷储协调能力评价指标具体如下：
所述电源环节的自风险因素定义为：
清洁能源开发效益F11,power：
式中，Igain,clean为待评价区域在指定评价年限内，开发清洁能源所得效益；Igain,total为
系统总运营效益；
新能源投资成本变化率F12,power：
式中，ΔIclean为评价年限内，新能源单位容量投资成本变化量，包括使用年限内的设备
成本、建设成本；Iexi,clean为现有单位容量成本；Iini,clean为原有单位容量成本；
所述电网环节的自风险因素定义为：
网架差异化规划容量比F11,grid：
式中，Cbuild,extra为评价年限内，对核心骨干网架实施差异化规划建设而产生的额外投
资成本；Cbuild,total为电网建设总成本；
网架坚强度F12,grid：反映电网自身拓扑结构的坚强程度，指系统遭受线路、元件故障停
运(如相间短路、元件失效停运)时，系统能否维持稳定运行状态而不致使系统遭受损失的
能力；
所述负荷环节的自风险因素定义为：
负荷预测准确度F11,load：
式中，ΔLpre,exi为调度周期内，平均负荷预测不准确量变化值；Lpre,exi为现有平均负荷
预测不准确量；Lpre,ini为原有平均负荷预测不准确量；
转移用电高峰负荷比F12,load：
式中，ΔEload,tra为典型日内，用电高峰时段因参与需求侧响应的可转移负荷量；
Eload,total为该时段总负荷需求；
弹性负荷损失F13,load：
式中，ΔPload,int为可中断负荷的补贴费用降低量；Pload,int为初始补贴费用；
高可靠性负荷保障成本F14,load：
式中，Cres,exi为当前为保障一级负荷的供电可靠性而设立的备用资源成本；Cres,ini为原
有备用成本；
所述储能环节的自风险因素定义为：
储能单位投资成本变化率F11,storage：
式中，ΔIsto为评价年限内储能装置单位容量投资成本变化量；Isto,ini为初始投资成本；
储能寿命变化率F12,storage：
式中，ΔLsto为协调优化模式下，储能装置的平均寿命减少量；Lsto,ini为原平均寿命；
所述源源互补的交互风险因素定义为：
电源互补度F21,p-p：
式中，ΔIgen为采取火力机组与清洁能源协同调度策略后的年发电效益；Igen,ini为初始
年发电效益；
有效发电比F22,p-p：反映新能源发电装机的有效利用程度；
式中，ΔPgen是全年内新能源有效发电量；Pgen,ini为总有效发电量；
所述源网交互的交互风险因素定义为：
并网技术投资率F21,p-g：
式中，Ibuild,tec为应用适应不确定性新能源接入的技术所产生的电网规划、建设成本；
Ibuild为电网建设总投资费用；
网损率F22,p-g：反映新能源发电单元接入后，对电网网损的影响；
式中，Ltra,grid为全年内电力网络总损耗；Ptra,grid为电网输送电能总量；
事故损失率F23,p-g：体现电网对新能源的接纳程度；
式中，Lfai,clean为全年内因新能源发电接入产生的事故造成的损失；Pfai,grid为全网总事
故损失；
所述源储交互的交互风险因素定义为：
弃发电损失率F21,p-s：反映源储不协调程度；
式中，Paban,clean是全年弃风和弃光的总电量；Pload为全年总负荷量；
移峰填谷性能F22,p-s：反映储能参与移峰填谷辅助服务的性能高低；
所述网荷交互的交互风险因素定义为：
网架减免建设率F21,g-l：
式中，ΔCexp,grid为待评价区域在评价年限内，因负荷侧参与需求侧响应所减少的新建
线路的容量；Cexp,grid为新增线路总容量；
所述间接指标即可再生能源的利用所带来的气体减排效益定义为：
污染物减排效益F31,indirect：
式中，ΔCemi为污染物排放处理费用减少值；Cemi,ini为初始污染物排放处理费用；
碳排放惩罚成本变化率F32,indirect：
式中， 为采用协调优化模式后，因清洁能源的消纳引起CO2排放量降低，由此造
成的惩罚成本降低量； 为初始CO2排放的惩罚成本；
所述对外部因素进行定义具体如下：
所述电力市场因素定义为：
辅助服务效益变化率F41,market：
式中，ΔSpen,ser为因国家补贴力度增大，可再生能源发电机组加入辅助服务所提升的收
益；Spen,ser,ini为初始辅助服务收益；
市场竞争引发停电损失度F42,market：反映市场竞争导致的设备过载，进而引发停电事故
所造成的直接经济损失程度；
所述国家政策因素定义为：
新能源发电补贴变化率F51,policy：
式中，ΔSclean为评价年限内新能源单位发电补贴价格增长量；Sclean,ini为原补贴价格；
新能源上网标杆电价变化率F52,policy：
式中，ΔPsub,clean为评价年限内新能源单位发电补贴价格增长量；Psub,clean,ini为原补贴
价格；
新技术应用效益F53,policy：反映系统采用新技术所得的国家财政补贴收益水平；
所述自然灾害因素定义为
抗灾技术投入比F61,disaster：
式中，Cbuild,resist是为抵御自然灾害而产生的建设投资成本；Cbuild,sys是系统总建设成
本；
灾变损失度F62,disaster：因发生自然灾害而造成的线路停运对应的经济损失程度，包括
停电损失以及灾后抢修重建成本。
4.根据权利要求1所述的基于风险思想的源网荷储协调水平评价方法，其特征在于：步
骤3中所述构建基于风险思想的电力系统源网荷储协调水平评价指标体系，具体构建方法
如下：
根据内部因素以及外部因素，将协调水平评价指标体系分为四层：
协调水平评价指标体系一级评价指标层为：
L1＝{Finside，Foutside}
其中，Finside为内部因素，Foutside为外部因素；
协调水平评价指标体系二级评价指标层为：
L2＝{F1，F2，F3,indirect，F4,market，F5,policy，F6,disaster}
其中，F1为自风险，F2为交互风险，F3,indirect为间接指标，F4,market为市场因素，F5,policy为国家政策因素，F6,disaster为自然灾害因素；
协调水平评价指标体系三级评价指标层为：
L3＝{F1,power，F1,grid，F1,load，F1,storage，F2,p-p，F2,p-g，F2,p-s，F2,g-l，F31,indirect，F32,indirect，F41,market，F42,market，F51,policy，F52,policy，F53,policy，F61,disaster，F62,disaster}其中，F1,power为电源环节的自风险，F1,grid为电网环节的自风险，F1,load为负荷环节的自
风险，F1,storage为储能环节的自风险，F2,p-p为源源互补的交互风险，F2,p-g为源网交互的交互风险，F2,p-s为源储交互的交互风险，F2,g-l为网荷交互的交互风险，F31,indirect为污染物减排效益，F32,indirect为碳排放惩罚成本变化率，F41,market为辅助服务效益变化率，F42,market为市场竞争引发停电损失度，F51,policy为新能源发电补贴变化率，F52,policy为新能源上网标杆电价变化率，F53,policy为新技术应用效益，F61,disaster为抗灾技术投入比，F62,disaster为灾变损失度；
协调水平评价指标体系四级评价指标层为：
L4＝{F11,power，F12,power，F11,grid，F12,grid，F11,load，F12,load，F13,load，F14,load，F11,storage，F12,storage，F21,p-p，F22,p-p，F21,p-g，F22,p-g，F23,p-g，F21,p-s，F22,p-s，F21,g-l}其中，F11,power为清洁能源开发效益，F12,power为新能源投资成本变化率，F11,grid为网架差异化规划容量比，F12,grid为网架坚强度，F11,load为负荷预测准确度，F12,load为转移用电高峰负荷比，F13,load为弹性负荷损失，F14,load为高可靠性负荷保障成本，F11,storage为储能单位投资成本变化率，F12,storage为储能寿命变化率，F21,p-p为电源互补度，F22,p-p为有效发电比，F21,p-g为并网技术投资率，F22,p-g为网损率，F23,p-g为事故损失率，F21,p-s为弃发电损失率，F22,p-s为移峰填谷性能，F21,g-l为网架减免建设率；
指标体系将评价目标逐级分解，将影响整体协调水平的不确定性风险因素按层分类整
合，最后细化到一系列可直接计算或评判的定量、定性指标。
5.根据权利要求1所述的基于风险思想的源网荷储协调水平评价方法，其特征在于：步
骤4中所述确定协调水平评价指标体系各级评价指标层的指标权重，具体定权方法如下：
步骤4.1，根据层次分析法思想逐层建立判断矩阵；
采用三标度法对各层指标相对于其上层指标的重要性进行两两比较，并根据判断原则
建立指标体系l级评价指标层的判断矩阵：
式中，n为调水平评价指标体系l级评价指标层的参与赋权的指标数，ωij的具体含义
为：在调水平评价指标体系l级评价指标层的指标i和指标j所对应的上层即l-1层指标g作
为评价目标条件下，指标i和指标j分别对于指标g的影响大小的比较结果，且ωij＝1/ωji；
各层指标关于上层指标影响大小的判断原则为：
当指标i对指标g的影响程度比指标j更高，即指标i比指标j重要时，ωij>1，且ωij取值
越大，重要程度越高；当指标i对指标g的影响程度比指标j更低，即指标i不如指标j重要时，
ωij<1，且ωij取值越小，重要程度越低；指标i与指标j相比较同样重要时，ωij＝1；
其中i,j＝1,2,…,n(l)且i≠j，g＝1,2,…,n(l-1)；
步骤4.2，根据指标体系l级评价指标层的判断矩阵，得到各指标在层次分析法下的权
重；
采用特征向量法，先求出指标体系l级评价指标层的判断矩阵的最大特征值λmax(l)，然
后求出最大特征值λmax(l)所对应的特征向量w(l)，即得到权重向量
w(l)＝(w1(l),w2(l),…,wn(l))；
对w(l)作归一化处理 即得到某一级评价指标关于它上一级指标的相对权
重向量w(l)'＝(w1(l)',w2(l)',…,wn(l)')；
步骤4.3，引入德尔菲法对定权方法进行优化，形成最优判断矩阵；
根据德尔菲法，邀请m个专家对判断矩阵进行赋值，得到出指标体系l级评价指标层的m
个不同的判断矩阵 设第k位专家所赋值的判断矩阵得到的权
重向量为:
w(l)(k)＝(w1(l)(k),w2(l)(k),…,wn(l)(k)),k＝1,2,…,m(l)
定义第i位专家的判断矩阵的相对一致度为与其他专家判断矩阵的一致程度，即是否
能代表大多数专家的意见；计算公式为： 对Si(l)作归一化处
理
指标体系l级评价指标层的最优判断矩阵的表达式如下：
步骤4.4，对指标体系l级评价指标层的最优判断矩阵进行一致性检验，进而采用步骤
4.2所述的特征向量法确定德尔菲法优化后的各指标权重；
一致性检验方法如下：计算最优判断矩阵的最大特征值λmax(l)*，并引入相容性指标
检验判断矩阵的一致性；
一般当CI(l)＜1.0时，认为判断矩阵的一致性可以接受；当CI(l)≥1.0时，重复执行步骤
4.1至步骤4.4，重新构建判断矩阵并计算权重，直至CI(l)＜1.0，即通过一致性检验为止；
相对应的指标体系l级评价指标层指标关于l-1级评价指标层指标的权重向量为w(l)*＝
(w1(l)*,w2(l)*,…,wn(l)*)。
6.根据权利要求1所述的基于风险思想的源网荷储协调水平评价方法，其特征在于：步
骤5中所述成本型定量指标包括：
网架差异化规划容量比即F11,grid，弹性负荷损失即F13,load，高可靠性负荷保障成本即
F14,load，储能寿命变化率即F12,storage，并网技术投资率即F21,p-g，网损率即F22,p-g，事故损失率即F23,p-g，弃发电损失率即F21,p-s，抗灾技术投入比即F61,disaster
对于成本型定量指标，处于[0.91,1]内的指标打分为1，处于[0.81,0.90]内的指标打
分为2，处于[0.71,0.80]内的指标打分为3，处于[0.61,0.70]内的指标打分为4，处于
[0.51,0.60]内的指标打分为5，处于[0.41,0.50]内的指标打分为6，处于[0.31,0.40]内的
指标打分为7，处于[0.21,0.30]内的指标打分为8，处于[0.11,0.20]内的指标打分为9，处
于[0,0.10]内的指标打分为10；
效益型定量指标包括：
清洁能源开发效益即F11,power，新能源投资成本变化率即F12,power，负荷预测准确度即
F11,load，转移用电高峰负荷比即F12,load，储能单位投资成本变化率即F11,storage，电源互补度即F21,p-p，有效发电比即F22,p-p，网架减免建设率即F21,g-l，污染物减排效益即F31,indirect，碳排放惩罚成本变化率即F32,indirect，辅助服务效益变化率即F41,market，新能源发电补贴变化率即F51,policy，新能源上网标杆电价变化率即F52,policy；
对于效益型定量指标，处于[0,0.10]内的指标打分为1，处于[0.11,0.20]内的指标打
分为2，处于[0.21,0.30]内的指标打分为3，处于[0.31,0.40]内的指标打分为4，处于
[0.41,0.50]内的指标打分为5，处于[0.51,0.60]内的指标打分为6，处于[0.61,0.70]内的
指标打分为7，处于[0.71,0.80]内的指标打分为8，处于[0.81,0.90]内的指标打分为9，处
于[0.91,1]内的指标打分为10；
成本型定性指标包括：
市场竞争引发停电损失度即F42,market，灾变损失度即F62,disaster
对于成本型定性指标，评价为极高的指标打分为2，评价为较高的指标打分为4，评价为
一般的指标打分为6，评价为“较低”的指标打分为8，评价为极低的指标打分为10；
效益型定性指标包括：
网架坚强度即F12,grid，移峰填谷性能即F22,p-s，新技术应用效益即F53,policy
对于效益型定性指标，评价为极低的指标打分为2，评价为较低的指标打分为4，评价为
一般的指标打分为6，评价为较高的指标打分为8，评价为极高的指标打分为10。
7.根据权利要求1所述的基于风险思想的源网荷储协调水平评价方法，其特征在于：步
骤6中所述采用线性加权法得到系统协调水平的量化值，评估电力系统源网荷储协调能力
的高低，具体评估方法如下：
步骤6.1，应用线性模型进行系统整体协调水平评价，由线性模型得到综合评价指标属
性值的计算方法如下：
式中，FS为综合评价指标属性值，即电力系统源-网-荷-储协调水平值；wi(sum)为第四层
第i个指标相对于评价目标层即源-网-荷-储协调水平的总权重；Fi为第四层第i个指标值；
m为最底层指标总数；
wi(sum)＝wi(4)*×wp(3)*×wq(2)*×wv(1)*
式中，wi(4)*为第四层第i个指标关于其所隶属的第三层第p个指标的权重；wp(3)*为第三
层第p个指标关于其所隶属的第二层第q个指标的权重；wq(2)*为第二层第q个指标关于其所
隶属的第一层指标第v个指标的权重；wv(1)*为第一层第v个指标关于其所隶属的评价目标层
的权重；
步骤6.2，基于风险评估理论中风险水平定级思想，将协调水平划分成五个等级：综合
指标值FS处于[0,2]内的系统协调水平为1级，协调水平较低；综合指标值FS处于[2.01,4]内
的系统协调水平为2级，协调水平略低；综合指标值FS处于[4.01,6]内的系统协调水平为3
级，协调水平一般；综合指标值FS处于[6.01,8]内的系统协调水平为4级，协调水平略高；综
合指标值FS处于[8.01,10]内的系统协调水平为5级，协调水平较高。