首页 / 专利库 / 解剖与生理 / / 一种肺纤维化严重度评估方法

一种纤维化严重度评估方法

阅读:130发布:2020-05-12

专利汇可以提供一种纤维化严重度评估方法专利检索,专利查询,专利分析的服务。并且本 发明 公开了一种 肺 纤维 化严重度评估方法,该方法包括以下步骤:步骤1:选择CT肺窗4个代表层面;步骤2:将全肺总共划分为100个小片;步骤3:计算全肺蜂窝状改变占比;步骤4:根据全肺蜂窝状改变占比进行肺部CT纤维化分期;步骤5:根据预设的评分标准分别对所选取的生理学参数的检测结果进行打分并相加得到肺纤维化严重度的严重度总分,进而根据严重度总分进行严重度分级。最终得出每个患者纤维化程度和严重度的严重度总分。该评估方法可开发成移动手机端的智能评分系统,只要输入患者的相关评估所需的信息,即可获得病情严重度的评估结果,大大便利医生和患者了解病情,评估 预后 ,指导 治疗 ,具有良好的社会效益和应用前景。,下面是一种纤维化严重度评估方法专利的具体信息内容。

1.一种纤维化严重度评估方法,其特征在于,包括以下步骤:
步骤1:选择CT肺窗4个代表层面:主动脉弓层面、气管分叉层面、下叶上基底段气管分叉层面和右侧肺膈顶下层面;
步骤2:每个层面有左右两个肺野,全肺共分为8个肺野,将8个肺野总共划分为100个小片;
步骤3:对于所划分的每一小片,如果所在小片上的蜂窝面积大于该小片面积的二分之一则记为1%,否则记为0;将所有100片的计算百分比相加得到全肺蜂窝状改变占比;
步骤4:根据全肺蜂窝状改变占比进行肺部CT纤维化分期:全肺蜂窝状改变占比为0时,纤维化分期记为I期;0<全肺蜂窝状改变占比≤25%时,纤维化分期记为II期;25%<全肺蜂窝状改变占比≤50%时,纤维化分期记为III期;50%<全肺蜂窝状改变占比≤75%时,纤维化分期记为IV期;全肺蜂窝状改变占比>75%时,纤维化分期记为V期;
步骤5:选取生理学参数:血饱和度肺活量占预计值的百分比、一氧化肺弥散量占预计值的百分比、年龄和性别;根据预设的评分标准分别对所选取的生理学参数的检测结果进行打分并相加得到肺纤维化严重度的严重度总分,进而根据严重度总分进行严重度分级。
2.如权利要求1所述的肺纤维化严重度评估方法,其特征在于,步骤2中,对于每个代表层面,左右两侧肺野分别通过画两条弧线划分为3个部分:内带,中带及外带;第一条弧线为外带与中带的分界线,第二条弧线为中带与内带的分界线;外带按肺野面积均分为6小片,中带按肺野面积均分为4-5小片,内带按肺野面积均分为2小片。
3.如权利要求2所述的肺纤维化严重度评估方法,其特征在于,对于主动脉弓层面,左右两侧肺野的第一条弧线的上部起点在CT图片上胸骨边缘,下部终点为肺野最下端,中间经过肺野最大横径的中外三分之一分界点,其弧线走形与所在肺野的外界边缘走形相平行;右侧肺野第二条弧线从上腔静脉与肺野的夹处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端;左侧肺野第二条弧线从主动脉弓的升段部分与肺野的夹角处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端。
4.如权利要求2所述的肺纤维化严重度评估方法,其特征在于,步骤2中,对于气管分叉层面,左右两侧肺野的第一条弧线的上部起点在CT图片上胸骨边缘,下部终点为肺野最下端,中间经过肺野最大横径的中外三分之一分界点,其弧线走形与所在肺野的外界边缘走形相平行;右侧肺野第二条弧线从上腔静脉与肺野的夹角处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端;左侧肺野第二条弧线从肺动脉段与左肺野的夹角处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端。
5.如权利要求2所述的肺纤维化严重度评估方法,其特征在于,步骤2中,对于下叶上基底段气管分叉层面,左右两侧肺野的第一条弧线的上部起点在CT图片上胸骨边缘,下部终点为肺野最下端,中间经过肺野最大横径的中外三分之一分界点,其弧线走形与所在肺野的外界边缘走形相平行;右侧肺野第二条弧线从上腔静脉与肺野的夹角处或从右心房与肺野的夹角处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端;左侧肺野第二条弧线从左心室与肺野的夹角处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端。
6.如权利要求2所述的肺纤维化严重度评估方法,其特征在于,步骤2中,对于右侧肺膈顶下层面,左右两侧肺野的第一条弧线的上部起点在CT图片上胸骨边缘,下部终点为肺野最下端,中间经过肺野最大横径的中外三分之一分界点,其弧线走形与所在肺野的外界边缘走形相平行;右侧肺野第二条弧线的上部起点为右心房与肺野的夹角处,左侧肺野第二条弧线的上部起点为左心室与肺野的夹角处,左右两侧肺野的第二条弧线的下部终点均为所在层面椎体的后缘与所在肺野的连接处,中间经过所在肺野最大横径的中内三分之一分界点,其弧线走形与所在肺野的外界边缘走形相平行。
7.如权利要求1所述的肺纤维化严重度评估方法,其特征在于,步骤5中,对于血氧饱和度:血氧饱和度≥95%时,记0分;90%<血氧饱和度<95%时,记1分;血氧饱和度≤90%时,记2分;对于用力肺活量占预计值的百分比:用力肺活量占预计值的百分比≥75%时,记
0分;50%<用力肺活量占预计值的百分比<75%时,记1分;用力肺活量占预计值的百分比≤50%时,记2分;对于一氧化碳肺弥散量占预计值的百分比:一氧化碳肺弥散量占预计值的百分比≥55%时,记0分;36%<一氧化碳肺弥散量占预计值的百分比<55%时,记1分;
一氧化碳肺弥散量占预计值的百分比≤36%时,记2分;无法完成,记3分;对于年龄:年龄≤
60岁时,记0分;60岁<年龄<65岁时,记1分;年龄≥65岁时,记2分;对于性别:男性记为1分;女性记为0分;对于严重度总分:0分≤严重度总分≤3分时,严重度分级记为A级;4分≤严重度总分≤6分时,严重度分级记为B级;7分≤严重度总分≤10分时,严重度分级记为C级。

说明书全文

一种纤维化严重度评估方法

技术领域

[0001] 本发明涉及医药技术领域,具体涉及一种肺纤维化严重度分期方法。

背景技术

[0002] 肺纤维化(pulmonary fibrosis,PF)是各种肺部疾病的共同结局,以肺组织疤痕化为主要表现,如果受累范围广泛则导致肺容积缩小,肺功能明显下降,严重影响患者生存质量。尤其是特发性间质性肺炎(idiopathic pulmonary fibrosis,IPF)是最典型的代表,其病理和/或影像表现为寻常性间质性肺炎的慢性进展性肺部疾病。IPF病因不明,预后极差,确诊后平均生存期仅为3-5年。IPF目前认为患者个体生存期差异很大,有些长期稳定存活多年,有些病情缓慢进展,有些则发生急性加重导致肺功能急速恶化,短时间内死亡。如何根据患者的情况做出较为精准的病情严重度评估和预后判断,目前尚缺乏被广泛接受的评估方法。
[0003] 关于IPF严重程度系统性的评分模型目前主要有以下几种:(1)Leslie C.Watters等(Watters,L.C.,T.E.King,M.I.Schwarz,et al.A clinical,radiographic,and physiologic scoring system for the longitudinal assessment of patients with idiopathic pulmonary fibrosis.[Journal Article].Am Rev Respir Dis,1986,133(1):9 7-103.doi:10.1164/arrd.1986.133.1.97;Watters,L.C.,M.I.Schwarz,R.M.Cherniack,et al.Idiopathic Pulmonary Fibrosis-Pretreatment Bronchoal veolar Lavage Cellular-Constituents and Their Relationships with Lung Histopathology and Clinical-Response to Therapy.[Journal Article].American Review of Respiratory Disease,1987,135(3):696-704.doi:)1986年发表的CRP(clinical-radiographic-physiologic,临床-影像-生理)评分系统,包含7个变量:呼吸困难程度,胸片定量评分,肺活量(forced vital capacity,FVC)及第一秒用力呼气量(forced expir atory volume in one second,FEV1),胸腔内气体容积(Vtg),一肺弥散量(diffusing capacity of the lung for carbon Monoxide,DLco)与肺容积(alveolar volume,VA)比值(DLco/VA),静息状态下肺泡-动脉氧分压差(AaPO2),但存在参数较多,计算方法复杂,胸片不能很好分辨纤维化病灶等较多缺陷。2001年Talmadge E.King等(King,T.E.,J.A.Tooze,M.I.Schwarz,et al.Predicting survival in idiopathic pulmonary fibrosis:Scoring system and survival model.[Journal Article].American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine,2001,164(7):1171-1181.doi:)对CRP评分系统的进行了改良,增加了性别,年龄,吸烟情况,杵状指等项目作为评价指标,进一步加大了评估的复杂性。(2)Athol U.Wells等(Wells,A.U.,S.R.Desai,M.B.Rubens,et al.Idiopathic pulmonary fibrosis-A composite physiologic index derived from disease extent observed by computed tomography.[Jou rnal Article].American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine,2003,167(7):962-969.doi:)2002年提出一个结合胸部CT和肺功能参数的复合生理指数(composite physiologic index,CPI)来评估ILD的严重程度,并证实其在评估肺纤维化程度及预测生存率方面优于单个肺功能指标,但计算公式复杂,临床应用受限。(3)Brett Ley,MD等(Ley,B.,C.J.Ryerson,E.Vittinghoff,et al.A Multidimensional Index and Staging System for Idiopathic Pulmonary Fibrosis.[Journal Article].Annals of Internal Medicine,2012,156(10):684-U58.doi:10.7326/0003-4819-156-
10-201205150-00004)通过回顾性分析制定了以性别、年龄、FVC和DLco为基础的GAP(gender,age,and physiologic variables,性别,年龄和生理因素)模型,但缺乏最重要的HRCT(High Resolution CT,高分辨率CT)资料,评估的精准度受影响,也并未在临床上广泛应用。2017年Hasti Robbie等(Robbie,H.,C.Daccord,F.Chua,et al.Evaluating disease severity in idiopathic pulmonary fibrosis.[Journal Article].Eur Respir Rev,
2017,26(145):10.1183/16000617.0051-2017)回顾性分析了生理学参数、组织病理学参数、影像学参数、生物标记物在评估IPF疾病严重程度中的地位,认为单一的参数评估疾病的严重度有较大的局限性,整合相关参数是制定IPF严重度评分的方向。
[0004] 基于此,选取有较好预后判断价值的参数,建立一种HRCT肺纤维化分期联合生理学指标的肺纤维化严重度综合评估方法很有必要,以达到更为精准的肺纤维化严重度和预后评估,且应可开发出智能评估系统便于临床广泛应用。

发明内容

[0005] 本发明的目的是提供一种肺纤维化严重度评估方法,以做出更为精准的病情严重度评估和预后判断。
[0006] 为达到上述目的,本发明提供了一种肺纤维化严重度评估方法,其包括以下步骤:
[0007] 步骤1:选择CT肺窗4个代表层面:主动脉弓层面、气管分叉层面、下叶上基底段气管分叉层面和右侧肺膈顶下层面;
[0008] 步骤2:每个层面有左右两个肺野,全肺共分为8个肺野,将8个肺野总共划分为100个小片;
[0009] 步骤3:对于所划分的每一小片,如果所在小片上的蜂窝面积大于该小片面积的二分之一则记为1%,否则记为0;将所有100片的计算百分比相加得到全肺蜂窝状改变占比;
[0010] 步骤4:根据全肺蜂窝状改变占比进行肺部CT纤维化分期:全肺蜂窝状改变占比为0时,网状条索影,无蜂窝状改变,纤维化分期记为I期;0<全肺蜂窝状改变占比≤25%时,纤维化分期记为II期;25%<全肺蜂窝状改变占比≤50%时,纤维化分期记为III期;50%<全肺蜂窝状改变占比≤75%时,纤维化分期记为IV期;全肺蜂窝状改变占比>75%时,纤维化分期记为V期;
[0011] 步骤5:选取生理学参数:血氧饱和度、用力肺活量占预计值的百分比、一氧化碳肺弥散量占预计值的百分比、年龄和性别;根据预设的评分标准分别对所选取的生理学参数的检测结果进行打分并相加得到肺纤维化严重度的严重度总分,进而根据严重度总分进行严重度分级。
[0012] 上述的肺纤维化严重度评估方法,其中,步骤2中,对于每个代表层面,左右两侧肺野分别通过画两条弧线划分为3个部分:内带,中带及外带;第一条弧线为外带与中带的分界线,第二条弧线为中带与内带的分界线;外带按肺野面积均分为6小片,中带按肺野面积均分为4-5小片,内带按肺野面积均分为2小片。
[0013] 上述的肺纤维化严重度评估方法,其中,对于主动脉弓层面,左右两侧肺野的第一条弧线的上部起点在CT图片上胸骨边缘,下部终点为肺野最下端,中间经过肺野最大横径的中外三分之一分界点,其弧线走形与所在肺野的外界边缘走形相平行;右侧肺野第二条弧线从上腔静脉与肺野的夹处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端;左侧肺野第二条弧线从主动脉弓的升段部分与肺野的夹角处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端。
[0014] 上述的肺纤维化严重度评估方法,其中,步骤2中,对于气管分叉层面,左右两侧肺野的第一条弧线的上部起点在CT图片上胸骨边缘,下部终点为肺野最下端,中间经过肺野最大横径的中外三分之一分界点,其弧线走形与所在肺野的外界边缘走形相平行;右侧肺野第二条弧线从上腔静脉与肺野的夹角处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端;左侧肺野第二条弧线从肺动脉段与左肺野的夹角处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端。
[0015] 上述的肺纤维化严重度评估方法,其中,步骤2中,对于下叶上基底段气管分叉层面,左右两侧肺野的第一条弧线的上部起点在CT图片上胸骨边缘,下部终点为肺野最下端,中间经过肺野最大横径的中外三分之一分界点,其弧线走形与所在肺野的外界边缘走形相平行;右侧肺野第二条弧线从上腔静脉与肺野的夹角处或从右心房与肺野的夹角处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端;左侧肺野第二条弧线从左心室与肺野的夹角处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端。
[0016] 上述的肺纤维化严重度评估方法,其中,步骤2中,对于右侧肺膈顶下层面,左右两侧肺野的第一条弧线的上部起点在CT图片上胸骨边缘,下部终点为肺野最下端,中间经过肺野最大横径的中外三分之一分界点,其弧线走形与所在肺野的外界边缘走形相平行;右侧肺野第二条弧线的上部起点为右心房与肺野的夹角处,左侧肺野第二条弧线的上部起点为左心室与肺野的夹角处,左右两侧肺野的第二条弧线的下部终点均为所在层面椎体的后缘与所在肺野的连接处,中间经过所在肺野最大横径的中内三分之一分界点,其弧线走形与所在肺野的外界边缘走形相平行。
[0017] 上述的肺纤维化严重度评估方法,其中,步骤5中,对于血氧饱和度:血氧饱和度≥95%时,记0分;90%<血氧饱和度<95%时,记1分;血氧饱和度≤90%时,记2分;对于用力肺活量占预计值的百分比:用力肺活量占预计值的百分比≥75%时,记0分;50%<用力肺活量占预计值的百分比<75%时,记1分;用力肺活量占预计值的百分比≤50%时,记2分;
对于一氧化碳肺弥散量占预计值的百分比:一氧化碳肺弥散量占预计值的百分比≥55%时,记0分;36%<一氧化碳肺弥散量占预计值的百分比<55%时,记1分;一氧化碳肺弥散量占预计值的百分比≤36%时,记2分;无法完成,记3分;对于年龄:年龄≤60岁时,记0分;
60岁<年龄<65岁时,记1分;年龄≥65岁时,记2分;对于性别:男性记为1分;女性记为0分;
对于严重度总分:0分≤严重度总分≤3分时,严重度分级记为A级(轻度);4分≤严重度总分≤6分时,严重度分级记为B级(中度);7分≤严重度总分≤10分时,严重度分级记为C级(重度)。
[0018] 相对于现有技术,本发明具有以下有益效果:
[0019] 本发明所提供的一种肺纤维化严重度评估方法,自主设计了四个层面蜂窝肺百分划分的方法将高分辨力CT上肺纤维化进行定量,按照蜂窝肺的所占面积分为不同程度的肺纤维化,同时选取重要的生理学参数进行评分,最终得出每个患者纤维化程度和严重度的严重度总分。该评估方法可开发成移动手机端的智能评分系统,只要输入患者的相关评估所需的信息,即可获得病情严重度的评估结果,大大便利医生和患者了解病情,评估预后,指导治疗,具有良好的社会效益和应用前景。附图说明
[0020] 图1为本发明中主动脉弓层面划片示意图;
[0021] 图2为本发明中气管分叉层面划片示意图;
[0022] 图3为本发明中下叶上基底段气管分叉层面划片示意图;
[0023] 图4为本发明中右侧肺膈顶下层面划片示意图。

具体实施方式

[0024] 以下结合附图通过具体实施例对本发明作进一步的描述,这些实施例仅用于说明本发明,并不是对本发明保护范围的限制。
[0025] 本发明提供了一种肺纤维化严重度评估方法,其包括以下步骤:
[0026] 步骤1:选择CT肺窗4个代表层面:主动脉弓层面、气管分叉层面、下叶上基底段气管分叉层面和右侧肺膈顶下层面;
[0027] 步骤2:每个层面有左右两个肺野,全肺共分为8个肺野,将8个肺野总共划分为100个小片;
[0028] 对于每个代表层面,左右两侧肺野分别通过画两条弧线划分为3个部分:内带,中带及外带;第一条弧线为外带与中带的分界线,第二条弧线为中带与内带的分界线;外带按肺野面积均分为6小片,中带按肺野面积均分为4-5小片,内带按肺野面积均分为2小片。
[0029] 下面将结合示意图对本发明的具体实施方式进行更详细的描述。根据下列描述和权利要求书,本发明的优点和特征将更清楚。
[0030] 如图1所示,对于主动脉弓层面,左右两侧肺野的第一条弧线的上部起点在CT图片上胸骨边缘,下部终点为肺野最下端,中间经过肺野最大横径的中外三分之一分界点,其弧线走形与所在肺野的外界边缘走形相平行;右侧肺野第二条弧线从上腔静脉与肺野的夹角处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端;左侧肺野第二条弧线从主动脉弓的升段部分与肺野的夹角处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端。
[0031] 如图2所示,对于气管分叉层面,左右两侧肺野的第一条弧线的上部起点在CT图片上胸骨边缘,下部终点为肺野最下端,中间经过肺野最大横径的中外三分之一分界点,其弧线走形与所在肺野的外界边缘走形相平行;右侧肺野第二条弧线从上腔静脉与肺野的夹角处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端;左侧肺野第二条弧线从肺动脉段与左肺野的夹角处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端。
[0032] 如图3所示,对于下叶上基底段气管分叉层面,左右两侧肺野的第一条弧线的上部起点在CT图片上胸骨边缘,下部终点为肺野最下端,中间经过肺野最大横径的中外三分之一分界点,其弧线走形与所在肺野的外界边缘走形相平行;右侧肺野第二条弧线从上腔静脉与肺野的夹角处或从右心房与肺野的夹角处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端;左侧肺野第二条弧线从左心室与肺野的夹角处起,与第一条弧形线保持平行直至肺野下端。
[0033] 如图4所示,对于右侧肺膈顶下层面,左右两侧肺野的第一条弧线的上部起点在CT图片上胸骨边缘,下部终点为肺野最下端,中间经过肺野最大横径的中外三分之一分界点,其弧线走形与所在肺野的外界边缘走形相平行;右侧肺野第二条弧线的上部起点为右心房与肺野的夹角处,左侧肺野第二条弧线的上部起点为左心室与肺野的夹角处,左右两侧肺野的第二条弧线的下部终点均为所在层面椎体的后缘与所在肺野的连接处,中间经过所在肺野最大横径的中内三分之一分界点,其弧线走形与所在肺野的外界边缘走形相平行。
[0034] 步骤3:对于所划分的每一小片,如果所在小片上的蜂窝面积大于该小片面积的二分之一则记为1%,否则记为0;将所有100片的计算百分比相加得到全肺蜂窝状改变占比;
[0035] 步骤4:根据全肺蜂窝状改变占比进行肺部CT纤维化分期:全肺蜂窝状改变占比为0时,网状条索影,无蜂窝状改变,纤维化分期记为I期;0<全肺蜂窝状改变占比≤25%时,纤维化分期记为II期;25%<全肺蜂窝状改变占比≤50%时,纤维化分期记为III期;50%<全肺蜂窝状改变占比≤75%时,纤维化分期记为IV期;全肺蜂窝状改变占比>75%时,纤维化分期记为V期;
[0036] 步骤5:选取生理学参数:血氧饱和度(SaO2%)、用力肺活量占预计值的百分比(FVC,%predicted)、一氧化碳肺弥散量占预计值的百分比(DLco,%predicted)、年龄和性别;根据预设的评分标准分别对所选取的生理学参数的检测结果进行打分并相加得到肺纤维化严重度的严重度总分,进而根据严重度总分进行严重度分级。
[0037] 对于血氧饱和度:血氧饱和度≥95%时,记0分;90%<血氧饱和度<95%时,记1分;血氧饱和度≤90%时,记2分;对于用力肺活量占预计值的百分比:用力肺活量占预计值的百分比≥75%时,记0分;50%<用力肺活量占预计值的百分比<75%时,记1分;用力肺活量占预计值的百分比≤50%时,记2分;对于一氧化碳肺弥散量占预计值的百分比:一氧化碳肺弥散量占预计值的百分比≥55%时,记0分;36%<一氧化碳肺弥散量占预计值的百分比<55%时,记1分;一氧化碳肺弥散量占预计值的百分比≤36%时,记2分;无法完成,记3分;对于年龄:年龄≤60岁时,记0分;60岁<年龄<65岁时,记1分;年龄≥65岁时,记2分;
对于性别:男性记为1分;女性记为0分;对于严重度总分:0分≤严重度总分≤3分时,严重度分级记为A级(轻度);4分≤严重度总分≤6分时,严重度分级记为B级(中度);7分≤严重度总分≤10分时,严重度分级记为C级(重度)。
[0038] 以下通过一个实施案例来具体说明上述的肺纤维化严重度评估方法:
[0039] 姓名:张某某                           日期:2012/06/08[0040] 纤维化分期
[0041]
[0042] 严重度分级
[0043]
[0044] 最后该患者评估为:纤维化III期/严重度C级(重度)。
[0045] 综上所述,本发明所提供的一种肺纤维化严重度评估方法,自主设计了四个层面蜂窝肺百分划分的方法将高分辨力CT上肺纤维化进行定量,按照蜂窝肺的所占面积分为不同程度的肺纤维化,同时选取重要的生理学参数进行评分,最终得出每个患者纤维化程度和严重度的严重度总分。
[0046] 尽管本发明的内容已经通过上述优选实施例作了详细介绍,但应当认识到上述的描述不应被认为是对本发明的限制。在本领域技术人员阅读了上述内容后,对于本发明的多种修改和替代都将是显而易见的。因此,本发明的保护范围应由所附的权利要求来限定。
高效检索全球专利

专利汇是专利免费检索,专利查询,专利分析-国家发明专利查询检索分析平台,是提供专利分析,专利查询,专利检索等数据服务功能的知识产权数据服务商。

我们的产品包含105个国家的1.26亿组数据,免费查、免费专利分析。

申请试用

分析报告

专利汇分析报告产品可以对行业情报数据进行梳理分析,涉及维度包括行业专利基本状况分析、地域分析、技术分析、发明人分析、申请人分析、专利权人分析、失效分析、核心专利分析、法律分析、研发重点分析、企业专利处境分析、技术处境分析、专利寿命分析、企业定位分析、引证分析等超过60个分析角度,系统通过AI智能系统对图表进行解读,只需1分钟,一键生成行业专利分析报告。

申请试用

QQ群二维码
意见反馈