1.独立权利要求——企业价值链网络配置主体的ICT 技术支持设计，是本申请人在建
立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系（GVC）为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统（IIS）升级进程的主线，通过建立网络配置动力学基本模型和范式而提出来的一项新技术，本项权利的特征在于：
A、对于企业价值链网络配置主体的ICT 技术支持，全新的逻辑基础包括全息汇通逻
辑、两极汇通逻辑、两极全息汇通逻辑；全新的数学基础包括全息汇通数学、两极汇通数学、系统变迁分析数学；全新的科学基础包括资源配置动力学、全息组织协同学、系统功效价值论、博弈组织协同学、对冲均衡经济学、全息汇通物理学，以及由一系列全新理论的大综合而形成的贯通科学（交叉科学与横断科学）——元系统科学和智能集成科学；全新的技术基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统技术（集群）；全新的工程基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统工程（集群）；
B、对于企业价值链网络配置主体的ICT 技术支持，“天地”计算本身是一个极其复
杂的系统，具有十分复杂的全息协同组织结构，在这里，一方面，各种计算机及其基础设施、附属设备和网络设备（包括服务器、浏览器）以全息协同组织模式（包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、IMC、IMK、IMH、ECC、ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK、EMH）连接起来而形成计算机互联网络组织；另一方面，各种用户及其功效链以全息协同组织模式（包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、IMC、IMK、IMH、ECC、ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK、EMH）连接起来而形成自然智能社会化组织，这种自然智能社会化组织与计算机互联网络组织共同形成本发明人
所指称的“天地”计算体系CS / HSN ( GII )；
C、对于企业价值链网络配置主体的ICT 技术支持，建立网络配置主体设计的动力学基
础，进而建立网络配置主体设计的技术原理；
D、对于企业价值链网络配置主体的ICT 技术支持，引入适当的、用于分别反映一般复
杂适应系统基本动力、基本荷载、基本功效、基本消耗、内部合作和竞争及外部合作和竞争的各种基本协同变量，建立网络配置主体的工程理念和技术方案。
2.从属权利要求——对于企业价值链，根据独立权利要求1 所述的本发明人建立网络
配置主体设计的总体框架，本项权利的特征在于：
由于价值链体系可分为产品价值链体系PVC、企业价值链体系EVC、产业价值链体系
IVC 以及国民经济价值链体系NVC 和全球经济价值链体系GVC 这五个层级，我们可将网
络配置系统中的各种广义主体相应地分为五个层级，即：
PVC再生产网络配置的复杂系统主体CSM ( NA / PVC )；
EVC再生产网络配置的复杂系统主体CSM ( NA / EVC )；
IVC再生产网络配置的复杂系统主体CSM ( NA / IVC ) ；
NVC再生产网络配置的复杂系统主体CSM ( NA / NVC ) ；
GVC再生产网络配置的复杂系统主体CSM ( NA / GVC )；
理想情况下，NA / EVC只用一个数据库来存储企业价值链网络配置内部和外部关联的
软件各模块的所有数据，这些模块有： 　　
企业价值链纵向关联部门
企业价值链的原材料供应，任务配置，质量控制，成本配置，运行过程，系统工程，业务
流程，活动领域和范围，佣金，服务，客户联系和调用中心支持，衍生产品，衍生服务
企业价值链间纵向关联部门
企业价值链间的原材料供应，任务配置，质量控制，成本配置，运行过程，系统工程，业
务流程，活动领域和范围，佣金，服务，客户联系和调用中心支持，衍生产品，衍生服务
企业价值链横向关联部门 　　
企业价值链的辅助，配套设备，零配件，外观 　　
企业价值链间横向关联部门
企业价值链间的辅助，配套设备，零配件，外观 　　
数据仓库 　　
与企业价值链网络配置内部和外部规则设计商、系统集成商、模块生成商、最终消费者
以及社会调节机构和国内外相关者之间的各种自服务接口；
作为复杂的自组织控制系统，协同型企业价值链网络配置组织
P M = < p M , ψ M >，
其中p M 为基本组织单元集合 p M = { p M 1 , p M 2 , ···, p M n}，
ψ M 为自组织控制系统的结构函数ψ M= ψ M ( X )，
X 为系统的基本组织单元状态向量 X = ( x1 , x2 , ···, x n )，
P M, i = < p M, i , s M i > ( i = 1, 2, ···, w) 为系统P M = < p M , ψ M> 的子系统。
3.从属权利要求对于企业价值链，根据独立权利要求1 所述的本发明人建立网络配
置主体设计的基本动力学约束关系，本项权利的特征在于：
企业价值链用户网络配置主体的运行负载一定要与企业价值链用户网络配置主
体结构的承载力相适应，即
| MUMM ( t ) – FUMM ( t ) | <ε M ( 2. 197 )
这可以当作企业价值链用户网络配置主体结构动力学的第一条原理；其中ε 为
任意小数；
进一步地，有如下几个要求：
网络配置主体的运作负载一定要与网络配置主体结构的承载力相适应，即
| MUMD ( t ) – FUMD ( t ) | <ε MD
网络输运主体的运作负载一定要与网络输运主体结构的承载力相适应，即
| MUMC ( t ) – FUMC ( t ) | <ε MC
网络加工主体的运作负载一定要与网络加工主体结构的承载力相适应，即
| MUME ( t ) – FUME ( t ) | <ε ME
网络创新主体的运作负载一定要与网络创新主体结构的承载力相适应，即
| MUMB ( t ) – FUMB ( t ) | <ε MB
在企业价值链用户网络配置主体的运作与企业价值链用户网络配置主体的基础结构
之间，荷载主要由企业价值链用户网络配置主体的运作力和运行负载共同构成，记作M UM ( t )，即M UM ( MUMM ( t )，FUMM ( t ))；承载力主要由周围环境承载力EUMM ( t ) 和集中协调承载力C UMM ( t ) 共同构成，记作BUMM ( t )，即B UMM ( EUMM ( t )，CUMM ( t ))；
在给出基本动力效应制约条件及基本动力效应因子约束条件、环境动力效应制约条
件及环境动力效应因子约束条件、外部动力协同制约条件及外部动力协同因子约束条件和
内部动力协同制约条件及内部动力协同因子约束条件下，建立合理化生成及发展的基本方
程、典型方程和主导方程，并建立非合理化维持及退出的基本方程、典型方程和主导方程，并对企业价值链网络配置组织及其相互替代进行分析。
4. 从属权利要求——对于企业价值链的网络配置，根据独立权利要求1 所述的本
发明人建立网络配置协同组织设计的核心内容和特征描述，本项权利的特征在于：
企业价值链网络配置组织或主体可看作是由
（A1）外部集中协同 / 内部集中协同类型的企业价值链协调博弈组织（S UMB 1 ）
（A2）外部集中协同 / 内部分散协同类型的企业价值链协调博弈组织（S UMB 2 ）
（A3）外部集中协同 / 内部集散协同类型的企业价值链协调博弈组织（S UMB 3 ）
（A4）外部分散协同 / 内部集中协同类型的企业价值链协调博弈组织（S UMB 4 ）
（A5）外部分散协同 / 内部分散协同类型的企业价值链协调博弈组织（S UMB 5 ）
（A6）外部分散协同 / 内部集散协同类型的企业价值链协调博弈组织（S UMB 6 ）
（A7）外部集散协同 / 内部集中协同类型的企业价值链协调博弈组织（S UMB 7 ）
（A8）外部集散协同 / 内部分散协同类型的企业价值链协调博弈组织（S UMB 8 ）
（A9）外部集散协同 / 内部集散协同类型的企业价值链协调博弈组织（S UMB 9 ）
等共同构成的企业价值链网络配置系统，可记作S M gen ；即：
S M S gen = < S M gen, ψ M S gen>
S M gen = { S UMB 1 , S UMB 2 , S UMB 3 , S UMB 4 , S UMB 5 , S UMB 6 , S UMB 7 , S UMB 8 , S UMB 9 }其中，ψ M S gen 为一般协同组织结构函数；
完备协同型企业价值链网络配置组织可看作是由根据独立权利要求1 所述的本发明
人已概括的81 种类型企业价值链网络配置组织（模式）共同构成的企业价值链网络配置系统，它可看作是企业价值链网络配置组织的高级形式，记作S UMCom ；即：
S M S com = < S UMCom, ψ M S com>， S UMCom = { S M 1 , S M 2 , ···, S M 81 }其中，ψ M S com 为完备协同组织结构函数。
5.从属权利要求——对于企业价值链的网络配置，根据独立权利要求1 所述的本发明
人建立网络配置主体的非线性亚随机微分动力学模型体系，本项权利的特征在于：
我们可给出EVC协调博弈群组构形之间的转移概率；一个重要的类型是在某个遵从第
μ种协同规则的集团 中一个或g个组成单元由遵从规则i转变为遵从协同规则j；对
这种情形，可用单位时间的转移概率表示为
， Л( 2. 3. 4 )
一般说来，它们依赖于EVC协调博弈群组构形、完备协同因子动力学变量和趋向参数；
在标度变量的变换
( 2. 3. 5 )
（其中N 0 是稳定（或准稳定）组成单元的总数）下，应有如下规则动力学随机微分方程
( 2. 3. 6 )
其中， Л；
从内部协同组织关系来看，企业价值链网络配置主体可分为如下9 种子类型：
内部集中合作类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ ICC ] ) 的网络配置主体
内部集中竞争类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ ICK ] ) 的网络配置主体
内部集中协调类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ ICH ] ) 的网络配置主体
内部分散合作类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ IDC ] ) 的网络配置主体
内部分散竞争类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ IDK ] ) 的网络配置主体
内部分散协调类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ IDH ] ) 的网络配置主体
内部集散合作类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ IMC ] ) 的网络配置主体
内部集散竞争类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ IMK ] ) 的网络配置主体
内部集散协调类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ IMH ] ) 的网络配置主体
从外部协同组织关系来看，企业价值链网络配置主体可分为如下9 种子类型：
外部集中合作类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ ECC ] ) 的网络配置主体
外部集中竞争类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ ECK ] ) 的网络配置主体
外部集中协调类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ ECH ] ) 的网络配置主体
外部分散合作类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ EDC ] ) 的网络配置主体
外部分散竞争类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ EDK ] ) 的网络配置主体
外部分散协调类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ EDH ] ) 的网络配置主体
外部集散合作类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ EMC ] ) 的网络配置主体
外部集散竞争类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ EMK ] ) 的网络配置主体
外部集散协调类型企业价值链组织网络URN ( on, oc, os , [ EMH ] ) 的网络配置
主体。
6.从属权利要求——对于企业价值链，根据独立权利要求1 所述的本发明人建立网络
配置主体设计的工程理念，本项权利的特征在于：
NA / EVC的配置理念
C1、体现对整个EVC功效链资源进行有效配置的思想；
C2、体现利益共同体安排、同步工程和相机抉择型运行的思想；
C3、体现事先规划与事中控制的思想；
C4、体现运载流程配置的思想，为提高企业价值链内部和外部关联的竞争优势、合作优
势和协调优势，必然带来企业价值链内部和外部关联运载流程的改革，而企业价值链内部
和外部关联系统应用程序的使用也必须随运载流程的变化而相应调整；
NA / EVC的核心配置思想就是实现对整个企业价值链的有效配置，主要体现在以下三
个方面： 　　
C1、体现对整个企业价值链资源进行配置的思想 　　
C2、体现精益流程、同步工程和敏捷生成的思想 　　
C3、体现事先规划与事中控制的思想 　　
此外，规划、部门处理、控制与决策功能都在整个企业价值链的部门处理流程中实现，
要求在每个流程处理过程中最大限度地发挥利益相关者的积极性，流程与流程之间则强调
利益相关者之间的合作精神，以便在有机组织中充分发挥每个参与者的能动性与潜能；实
现企业价值链配置从“高耸式”组织结构向“扁平式”组织机构的转变，提高企业价值链对市场动态变化的响应速度。
7.从属权利要求——对于企业价值链，根据独立权利要求1 所述的本发明人建立网络
配置主体设计的技术方案，本项权利的特征在于：
[186]
借用体制比较分析方法 ，可将协同型企业价值链网络配置组织的社会结构分为三
个基本层次，即：决策结构DSG 、信息结构ISG 和动力结构MSG ，记作Φ SS = < DSG, ISG , MSG>；
对于协同型企业价值链网络配置组织而言，所谓的协同决策结构主要指决策权力、协
调权力和执行权力在某项协同信息活动的所有参与者中间的分布关系，由决策权力百分比
a、协调权力百分比b 和执行权力百分比c 反映，可记作DSG= < a , b, c >；协同决策结构的主要问题显然是决策权力的集中与分散；
对于协同型企业价值链网络配置组织而言，所谓的协同信息结构主要指信息水平流
动、信息垂直流动和信息交叉流动在某项协同信息活动的所有参与者中间的分布关系，由
水平流动信息百分比d、垂直流动信息百分比e和交叉流动信息百分比f反映，可记作ISG = < d , e, f >；协同信息结构的主要问题显然是信息流动的方向和大小；
对于协同型企业价值链网络配置组织而言，所谓的协同动力结构主要指财产权利（产
权）、资源消耗（支付）和剩余索取（收益）在某项协同信息活动的所有参与者中间的分布关系，由产权百分比g、消耗百分比h 和收益百分比k 反映，可记作MPG = < g , h, k >；协同动力结构的主要问题显然是动力机制的基础和条件；
按照根据独立权利要求1 所述的本发明人的设计，纵向和横向一体化及非一体化的企
业价值链网络配置主体，具有自己的基础结构（动力结构）UBS [ IIM ( ICT ) ]、决策结构UDS [ IIM ( ICT ) ]、信息结构UIS [ IIM ( ICT ) ] 和行为模式UBM [ IIM ( ICT ) ]；
对于企业价值链配置系统复杂演变过程的各个主要侧面，我们可以将协同博弈组织看作经
济技术构成组合的函数。