首页 / 专利库 / 建筑材料 / 灌浆材料 / 一种锚杆及锚索的安全性评价方法

一种锚杆及锚索的安全性评价方法

阅读:674发布:2020-05-13

专利汇可以提供一种锚杆及锚索的安全性评价方法专利检索,专利查询,专利分析的服务。并且本 发明 提供一种锚杆及锚索的安全性评价方法,能够实现基于层次分析法得到合理的权重值,从而使得评估结果更加客观准确。本发明基本评判方法是二级模糊综合评判法,对于锚杆和锚索这种影响因素复杂而且不确定,各因素的影响程度也不易确定,具有相当的模糊性的对象,有很好的适用性。本发明是一个完整的针对锚杆和锚索的长期安全性的评价方法,有很高的可操作性。可提高锚杆和锚索的安全性评价的效率,能够快速准确的得出锚杆和锚索的长期安全性等级,为后期对锚杆和锚索的处理提供依据,从而提高了锚杆和锚索的安全性。,下面是一种锚杆及锚索的安全性评价方法专利的具体信息内容。

1.一种锚杆及锚索的安全性评价方法,其特征在于,包含层次分析法步骤和二级模糊综合评判方法步骤;
所述层次分析法步骤,构造锚杆及锚索安全性评价的递阶层次结构模型、通过专家打分的方法构造判断矩阵以及通过求解判断矩阵的特征向量获得了各元素的权重;其中递阶层次结构模型分为三层分别是准则层、项目层、指标层;准则层用于采用预设的准则对锚杆及锚索进行安全性评价,项目层包括环境因素B1、检测监测结果因素B2、设计因素B3、施工因素B4四个项目,在指标层中共有12个指标,指标腐蚀横截面积减少率C11、不良地质现象系数C12及锚固年循环次数C13构成B1,极限拉拔力降低率C21及定锚固力变幅C22及锚头位移速率C23构成B2,灌浆材料强度系数C31、锚固段长度系数C32及注浆压力系数C33构成B3,防腐措施未完成率C41、钻孔锚杆偏心率C42以及预应力锁定损失率C43构成B4;
通过专家打分的方法构造判断矩阵具体是指:专家根据专家经验对指标以及项目之间的相对重要性进行打分,分数越高越重要,共得到5个判断矩阵,分别对应共5个指标组和项目层各项目之间的相对重要性,分别是B1中各指标之间的相对重要性、B2中各指标之间的相对重要性、B3中各指标之间的相对重要性、B4中各指标之间的相对重要性以及4个项目B1至B4之间的相对重要性;其中,判断矩阵为方阵,判断矩阵中任意一个元素aij表示指标i相对于指标j的打分或者项目i相对项目j的打分;
通过求解判断矩阵的特征向量获得了各元素的权重具体是指:根据构造的判断矩阵,求解判断矩阵的特征向量,特征向量中的元素即为对应下标的元素的权重,所述元素是指项目以及指标;
所述二级模糊综合评判步骤,通过对测量参数进行等级量化然后得到标准评分值、确定隶属度函数,构造评判矩阵、结合层次分析法步骤得到的特征向量依次进行一级和二级模糊算子计算、依据最大隶属度原则,对模糊计算结果进行评判得到该锚杆或锚索的安全性等级;
对测量参数进行等级量化然后得到标准评分值,具体是指将测得的各个指标所形成的输入参数根据安全性等级量化标准表确定相应等级,然后采取线性插值的方法依据评价指标安全性分级标准表进行插值,得到输入参数的标准评分值;其中安全性等级量化标准表是指各个评价等级以及对应的分数所构成表,评价指标安全性分级标准表中的各个元素是指各个指标在不同等级下的取值范围;
确定隶属度函数,构造评判矩阵具体是指:将输入参数所得的标准评分值带入隶属度函数,求得每个指标对应于各个等级的隶属度,用所得的隶属度构建评判矩阵;评判矩阵中的各个元素分别为各个指标在不同等级下的隶属度值;
结合层次分析法步骤得到的特征向量依次进行一级和二级模糊算子计算具体指采用下述公式(6)进行计算出N0:
式中Ui为项目层4个项目各自包含的指标层因素的等级隶属度向量所构成的4个评判矩阵,即作为4个一级评判矩阵,“○”为模糊算子,Wi为项目层中第i个项目包含的指标所对应的权向量,i=1、2、3、4,W0为项目组中个项目所对应的权向量, 分别为4个指标层所含指标的一级综合评价结果向量,即二级评价矩阵中的行向量;N0为二级模糊综合评价的结果向量,即锚杆或锚索安全性等级的隶属度向量;
依据最大隶属度原则对模糊计算结果进行评判得到该锚杆或锚索的安全性等级具体是指:依据所述锚杆或锚索安全性等级的隶属度向量,采用最大隶属度原则得到锚杆或锚索的安全性等级。
2.根据权利要求1所述的锚杆及锚索的安全性评价方法,其特征在于,所述隶属度函数如下公式(1)至(5):
其中,Q表示输入参数所得的标准评分值,μ表示隶属度。
3.根据权利要求1所述的锚杆及锚索的安全性评价方法,其特征在于,模糊算子“○”选用加权平均型模糊算子。
4.根据权利要求1所述的锚杆及锚索的安全性评价方法,其特征在于,包括步骤:
采用最大隶属度原则得到锚杆或锚索的安全性等级之后,基于预设的锚杆或锚索的安全等级评价标准及措施表,得到锚杆或锚索的安全状态以及要采取的措施;其中,安全等级评价标准及措施表中元素为不同安全性等级对应的安全状态以及应该采取的措施。

说明书全文

一种锚杆及锚索的安全性评价方法

技术领域

[0001] 本发明涉及地质灾害工程技术领域,具体涉及一种锚杆及锚索的安全性评价方法。

背景技术

[0002] 近年来,随着我国基础建设的开展,高危边坡的加固、环境地质灾害的整治等岩土加固工程成了各种工程的重要组成部分。锚固结构由于其本身所具有的诸多优点已日益成为岩土加固工程中的首选方法。
[0003] 大多数锚固杆(索)工程被作为永久性支护措施被应用于一些安全等级要求较高的岩土加固工程中。但是世界各地已经报道了一些锚固结构失效的案例,我国使用锚杆(索)也有40余年的历史,也有失效的案例发生。
[0004] 实践表明,锚杆(索)的工作状态复杂,存在诸如杆(索)体腐蚀、应松弛、锚固体强度衰减、腐蚀防护不到位、设计锚固长度不够等问题。诸多因素都会显著影响锚杆(索)的使用寿命。进而影响到整个工程的安全性。
[0005] 因此很有必要建立一种锚杆(索)的安全性方法,对锚杆(索)的安全性进行评价,为后期锚固工程处理提供依据,对于各种重大工程的长期运行安全也有着重大意义。

发明内容

[0006] 本发明的目的在于提供一种锚杆和锚索的安全性评价方法,能够准确快速的评估边锚杆和锚索的长期安全性等级,提高整个锚固工程的安全性。
[0007] 本发明为了解决其技术问题,提供了一种锚杆和锚索的安全性评价方法,属于地质灾害工程领域。该评价方法能够准确的对锚杆和锚索的长期安全性进行评价。该方法包括:层次分析法步骤和二级模糊综合评判步骤。通过层次分析法,构造了锚杆和锚索安全性评价的递阶层次结构模型、构造了判断矩阵、进行判断矩阵权重计算、得到各指标的权向量。二级模糊综合评判步骤,通过对输入参数进行等级量化、确定隶属度函数,构造评判矩阵、结合前一步骤分析得到的权重向量进行模糊算子计算、依据最大隶属度原则对模糊计算结果进行评判得到锚杆或锚索的长期安全性等级。
[0008] 与现有的评价方法相比较,本发明能够实现基于层次分析法得到合理的权重值,从而使得评估结果更加客观准确。本发明基本评判方法是二级模糊综合评判法,对于锚杆和锚索这种影响因素复杂而且不确定,各因素的影响程度也不易确定,具有相当的模糊性的对象,有很好的适用性。本发明是一个完整的针对锚杆和锚索的安全性的评价方法,有很高的可操作性,可提高锚杆和锚索的安全性评价的效率,能够快速准确的得出锚杆和锚索的长期安全性等级,为后期对锚固结构体系的处理提供依据,从而提高了锚杆和锚索的安全性。附图说明
[0009] 下面将结合附图及实施例对本发明作进一步说明,附图中:
[0010] 图1是本发明的锚杆和锚索的安全性的评价方法一实施例的流程图
[0011] 图2是本发明的递阶层次结构模型的拓扑图。

具体实施方式

[0012] 为了对本发明的技术特征、目的和效果有更加清楚的理解,现对照附图详细说明本发明的具体实施方式。
[0013] 参考图1,图1是本发明的锚杆和锚索的安全性的评价方法一实施例的流程图。本实施例的锚杆及锚索的安全性评价方法包含层次分析法步骤和二级模糊综合评判方法步骤;
[0014] 所述层次分析法步骤,构造锚杆及锚索安全性评价的递阶层次结构模型、通过专家打分的方法构造判断矩阵以及通过求解判断矩阵的特征向量获得了各元素的权重;其中递阶层次结构模型分为三层分别是准则层、项目层、指标层;准则层用于采用预设的准则对锚杆及锚索进行安全性评价,项目层包括环境因素B1、检测监测结果因素B2、设计因素B3、施工因素B4四个项目,在指标层中共有12个指标,指标腐蚀横截面积减少率C11、不良地质现象系数C12及锚固力年循环次数C13构成B1,极限拉拔力降低率C21及定锚固力变幅C22及锚头位移速率C23构成B2,灌浆材料强度系数C31、锚固段长度系数C32及注浆压力系数C33构成B3,防腐措施未完成率C41、钻孔锚杆偏心率C42以及预应力锁定损失率C43构成B4;具体可参考图2,图2是本发明的递阶层次结构模型的拓扑图。
[0015] 通过专家打分的方法构造判断矩阵具体是指:专家根据专家经验对指标以及项目之间的相对重要性进行打分,分数越高越重要,共得到5个判断矩阵,分别对应共5个指标组和项目层各项目之间的相对重要性,B1中各指标之间的相对重要性、B2中各指标之间的相对重要性、B3中各指标之间的相对重要性、B4中各指标之间的相对重要性以及4个项目B1至B4之间的相对重要性;其中,判断矩阵为方阵,判断矩阵中任意一个元素aij表示指标i相对于指标j的打分或者项目i相对项目j的打分,打分的结果见表1至表5。
[0016] 表1环境因素判断矩阵
[0017]1.00 4.00 2.00
0.25 1.00 0.50
0.50 2.00 1.00
[0018] 表2检测监测结果因素判断矩阵
[0019] 1.00 0.33 0.503.00 1.00 1.00
2.00 1.00 1.00
[0020] 表3设计因素判断矩阵
[0021]1.00 3.00 4.00
0.33 1.00 2.00
0.25 0.50 1.00
[0022] 表4施工因素判断矩阵
[0023] 1.00 0.25 0.504.00 1.00 7.00
2.00 0.14 1.00
[0024] 表5项目层判断矩阵
[0025]1.00 4.00 6.00 7.00
0.25 1.00 5.00 7.00
0.17 0.20 1.00 3.00
0.14 0.14 0.33 1.00
[0026] 通过求解判断矩阵的特征向量获得了各元素的权重具体是指:根据构造的判断矩阵,求解判断矩阵的特征向量,特征向量中的元素即为对应下标的元素的权重,所述元素是指项目以及指标。各指标的权重如下表6所示,项目层的权重如下表7所示。
[0027] 表6层次分析法得到的各指标的权重
[0028]  环境因素 检测监测结果因素 设计因素 施工因素
指标层第1个元素 0.571428571 0.169199874 0.625013 0.119183
指标层第2个元素 0.142857143 0.443429114 0.238487 0.723821
指标层第3个元素 0.285714286 0.387371012 0.1365 0.156996
[0029] 表7层次分析法得到的项目层的权重
[0030] 环境因素 检测监测结果因素 设计因素 施工因素0.590163316 0.275416247 0.088203 0.046217
[0031] 所述二级模糊综合评判步骤,通过对测量参数进行等级量化,然后得到标准评分值、确定隶属度函数,构造评判矩阵、结合层次分析法步骤得到的特征向量依次进行一级和二级模糊算子计算、依据最大隶属度原则对模糊计算结果进行评判得到该锚杆或锚索的安全性等级。
[0032] 对测量参数进行等级量化然后得到标准评分值,具体是指将测得的各个指标所形成的输入参数根据安全性等级量化标准表确定相应等级,然后采取线性插值的方法依据评价指标安全性分级标准表进行插值,得到输入参数的标准评分值;其中安全性等级量化标准表是指各个评价等级以及对应的分数所构成表,评价指标安全性分级标准表中的各个元素是指各个指标在不同等级下的取值范围。本实施例的输入参数见表8,安全性登记量化标准表见表9,评价指标安全性分级标准表见表10,得到输入参数的标准评分值见表11。
[0033] 表8输入参数
[0034]
[0035] 表9安全性等级量化标准表
[0036]评价等级 一级 二级 三级 四级 五级
评分值 90~100 80~90 70~80 60~70 50~60
[0037] 表10评价指标安全性分级标准表
[0038]
[0039] 表11输入参数的标准评分值
[0040]
[0041] 确定隶属度函数,构造评判矩阵具体是指:将输入参数所得的标准评分值带入隶属度函数,求得每个指标对应于各个等级的隶属度,用所得的隶属度构建评判矩阵;评判矩阵中的各个元素分别为各个指标在不同等级下的隶属度值;带入隶属函数后构成评判矩阵见表12,其中表12为4个一级评判矩阵所组成。
[0042] 隶属度函数如下公式(1)至(5):
[0043]
[0044]
[0045]
[0046]
[0047]
[0048] 其中,Q表示输入参数所得的标准评分值,μ表示隶属度。
[0049] 表12带入隶属函数后构成评判矩阵
[0050]   一级 二级 三级 四级 五级腐蚀面积减少率(%) 0 0 0 0 0
不良地质现象系数 0 1 0 0 0
锚固力年循环次数(次/年) 0 1 0 0 0
极限拉拔力降低率(%) 0 1 0 0 0
锁定锚固力变幅(%) 0 1 0 0 0
锚头位移速率(mm/d) 0 1 0 0 0
灌浆材料强度(兆帕) 0 1 0 0 0
锚固段长度(米) 0.5 0.5 0 0 0
注浆压力(兆帕) 0 0.83333333 0.166667 0 0
防腐措施完成率 0 1 0 0 0
钻孔锚杆偏心率(%) 0.16666667 0.83333333 0 0 0
预应力锁定损失率(%) 0 1 0 0 0
[0051] 结合层次分析法步骤得到的特征向量依次进行一级和二级模糊算子计算具体指采用下述公式(6)进行计算出N0:
[0052]
[0053] 式中Ui为4个指标组各自包含的指标层因素的等级隶属度向量所构成的4个评判矩阵,即作为4个一级评判矩阵,“○”为模糊算子,在本实施例中,模糊算子“○”选用最为常见的加权平均型模糊算子,Wi为项目层中第i个项目包含的指标所对应的权向量,i=1、2、3、4,W0为项目组中个项目所对应的权向量, 分别为4个指标层所含指标的一级综合评价结果向量,即二级评价矩阵中的行向量;N0为二级模糊综合评价的结果向量,即锚杆或锚索安全性等级的隶属度向量;一级模糊综合评价隶属度结果和二级模糊综合评价隶属度结果分别见表13和表14。
[0054] 表13一级模糊综合评价隶属度结果表
[0055]  一级 二级 三级 四级 五级
环境因素 0 0.428571 0 0 0
检测监测结果因素 0 1 0 0 0
设计因素 0.119244 0.858006 0.02275 0 0
施工因素 0.120637 0.879363 0 0 0
[0056] 表14二级模糊综合评价隶属度结果表
[0057]  一级 二级 三级 四级 五级
锚杆(索)长期安全性评价 0.016093 0.644664 0.002007 0 0
[0058] 依据最大隶属度原则对模糊计算结果进行评判得到该锚杆或锚索的安全性等级具体是指:依据所述锚杆或锚索安全性等级的隶属度向量,采用最大隶属度原则得到锚杆或锚索的安全性等级,本实施例确定为二级。
[0059] 采用最大隶属度原则得到锚杆或锚索的安全性等级之后,基于预设的锚杆或锚索的安全等级评价标准及措施表,得到锚杆或锚索的安全状态以及要采取的措施;其中,安全等级评价标准及措施表中元素为不同安全性等级对应的安全状态以及应该采取的措施,具体可见表15。
[0060] 表15锚杆(索)的安全等级评价标准及措施表
[0061] 等级 状态 措施一级 安全 无
二级 较安全 引起注意
三级 基本安全 引起重视采取措施进行监控
四级 不安全 必须采取相应处理措施,加强监测并建立预警措施
五级 很危险 高度重视,不惜一切代价采取措施提高锚固边坡的安全性
[0062] 本发明提供一种锚杆和锚索安全性评价方法,能够实现基于层次分析法得到合理的权重值,从而使得评估结果更加客观准确。本发明基本评判方法是二级模糊综合评判法,对于锚杆和锚索这种影响因素复杂而且不确定,各因素的影响程度也不易确定,具有相当的模糊性的对象,有很好的适用性。本发明是一个完整的针对锚杆和锚索的长期安全性的评价方法,有很高的可操作性。可提高锚杆和锚索的安全性评价的效率,能够快速准确的得出锚杆和锚索的长期安全性等级,为后期对锚杆和锚索的处理提供依据,从而提高了锚杆和锚索的安全性。
[0063] 上面结合附图对本发明的实施例进行了描述,但是本发明并不局限于上述的具体实施方式,上述的具体实施方式仅仅是示意性的,而不是限制性的,本领域的普通技术人员在本发明的启示下,在不脱离本发明宗旨和权利要求所保护的范围情况下,还可做出很多形式,这些均属于本发明的保护之内。
高效检索全球专利

专利汇是专利免费检索,专利查询,专利分析-国家发明专利查询检索分析平台,是提供专利分析,专利查询,专利检索等数据服务功能的知识产权数据服务商。

我们的产品包含105个国家的1.26亿组数据,免费查、免费专利分析。

申请试用

分析报告

专利汇分析报告产品可以对行业情报数据进行梳理分析,涉及维度包括行业专利基本状况分析、地域分析、技术分析、发明人分析、申请人分析、专利权人分析、失效分析、核心专利分析、法律分析、研发重点分析、企业专利处境分析、技术处境分析、专利寿命分析、企业定位分析、引证分析等超过60个分析角度,系统通过AI智能系统对图表进行解读,只需1分钟,一键生成行业专利分析报告。

申请试用

QQ群二维码
意见反馈