解决北京交通拥堵及轨道设计更新方案

申请号 CN201410796428.1 申请日 2014-12-22 公开(公告)号 CN104590277A 公开(公告)日 2015-05-06
申请人 陈希军; 发明人 陈希军;
摘要 北京交通拥堵是有目共睹的事实,国家采取建地 铁 、限号行等措施已经取得明显成效,但目前拥堵现象仍然严重,本 发明 认为,造成拥堵的直接原因有二,一是进京者带车太多,二是非带车进京者在京坐车时间太长,因此,针对原因提出两点解决办法:一、让进京带车者主动放弃带车;二、让非带车进京者“来快去速”。具体措施是建造通向全国无弯轨道交通8条,设计时速500公里,使首都周围250公里半径内30分钟进京;250公里以外也能迅速出、入京城。二、建造环首都向四周直行短途轻轨8条,时速500公里,首都周围100公里半径20分钟内进、出京城,这样除非特别需要,人们是不会选择开车进京的,以此免除交通拥堵,也为轨道交通设计更新思路。
权利要求

1.一种解决首都交通拥堵更新轨道设计思路的方案:
一、从首都三环内、外适当位置向城区以远八个方向开通八条轨道交通,直接伸向全国各地,在距始发站150公里以外设第一站,以后根据地形等情况每隔100公里外设一站,保证自始发站到终点站不停的机车能高速通过沿途各站。轨道笔直,左右误差5毫米,坡度缓漫,躲避湖泊,遇山穿山,遇河架桥,非站中途,绝不转弯,设计时速1500公里,暂行时速500公里,暂用现行机车,保证坐轨道车进京比开轿车进京至少省时间5倍。前期工程,先完成距始发站250公里,后期视情况陆续完成。
二、再从地10号线某站,向周围放射状开通短途轻轨8条,长度100公里左右,中途少设站,轨道必须直,非有弯不可时,把弯路设在车站进、出口处,机车一旦出站,即可飞速前进,争20分钟内到达京城,这样,首都周围150公里半径进京者,均能放弃开车而选择坐轻轨车进京。此八条轻轨随经济社会的发展可从适当处分岔或延长,以便覆盖更大范围交通。
三、条件成熟时可在三环内限制燃油车进入,公务车、救护车、国家指定车除外,引导进京者尽量不带车。
四、对现在已经建成的地铁,在可行性范围内进行改造。以防首都周围大量不带车进京者滞留在地铁线上,如果真的滞留地下,那就伤了不带车进京者的心,产生负面影响。车多不能替代车速效应,只有车快,又多,才能疏散随来随走的乘客,只有整个交通系统全能高速运转,效应才佳。

说明书全文

解决北京交通拥堵及轨道设计更新方案

技术领域

[0001] 本发明属于轨道交通设计技术更新领域

背景技术

[0002] 北京交通拥堵是有目共睹的事实,多年来一直困扰着人们的出行,给人们的生活工作等造成严重不利影响,政府采取建地、限号行等措施已经取得明显效果,但现在地面上车辆排号,地铁乘客拥堵仍很严重,从房山到东直不足100公里,不论坐公交车还是坐地铁总得3小时,极大浪费时间,针对这种情况,本发明提出新的设计方案,可以彻底改变这种局面。

发明内容

[0003] 本发明认为造成北京交通拥堵的主要原因有两条,一是进京者带车太多,二是非带车进京者,在京时坐车时间太长,来去缓慢,因此,要解决拥堵必须从这两方面着手,方法有二:一、让带车进京者主动放弃带车;二、非带车进京者“来快去速”,减少车上停留时间
[0004] 目前北京地铁(轻轨)设计现状存在弊端,一是设站太密,二是轨道转弯太多,因而车速太慢,乘客在车上停留时间太长,严重耗费时间,这是人们尽量不选择坐地铁的主要原因。就以房山线为例,从六里桥到苏庄,轨道走行两个“之”字,从大韩继到六里桥坐地铁1小时到不了,而坐公交车不堵车只需40分钟,车费相等,坐公交不换车,坐地铁需换车,谁还坐地铁!如果从六里桥到苏庄走直线,中间只设3站,机车时速500公里,从苏庄到六里桥只需8分钟,苏庄周围100公里半径想进京者,将车放在苏庄,坐地铁进京,那多快啊!坐上地铁就等于已经进京了,有谁还耗油、遭堵,开车进京?
[0005] 试想从北京某站到承德开通笔直轨道交通,遇山穿山,遇架桥,坡度缓漫,轨道笔直,左右误差5毫米,设计时速1000公里,暂行500公里,中间无站,那么从承德进京只需25分钟,如果开轿车走高速公路进京最快需2小时,承德周围100公里半径想进京者,将车停在承德,坐高铁进京那多痛快,如无非常原因,谁还开车进京?从张家口、保定、唐山等北京周围城市,开通这样8条轨道,会减少5分之4进京者带车,此数远大于2分之1的限号数。如果这8条轨道专线继续延长,辐射到全国各地其效果可想而知。因此,解决北京交通拥堵本发明方法是:
[0006] 一、从首都三环内、外适当位置向城区以远八个方向开通八条轨道交通,直接伸向全国各地,在距始发站150公里以外设第一站,以后根据地形等情况每隔100公里外设一站,保证自始发站到终点站不停的机车能高速通过沿途各站。轨道笔直,左右误差5毫米,坡度缓漫,躲避湖泊,遇山穿山,遇河架桥,非站中途,绝不转弯,设计时速1500公里,暂行时速500公里,暂用现行机车,保证坐轨道车进京比开轿车进京至少省时间5倍。前期工程,先完成距京250公里,后期视情况陆续完成。
[0007] 二、再从地铁10号线某站,向周围放射状开通短途轻轨8条,长度100公里左右,中途少设站,轨道必须直,非有弯不可时,把弯路设在车站进、出口处,机车一旦出站,即可飞速前进,争20分钟内到达京城,这样,首都周围150公里半径进京者,均能放弃开车而选择坐轻轨车进京。此八条轻轨随经济社会的发展可从适当处分岔或延长,以便覆盖更大范围交通。
[0008] 三、条件成熟时可在三环内限制燃油车进入,公务车、救护车、国家指定车除外,引导进京者尽量不带车。
[0009] 四、对现在已经建成的地铁,在可行性范围内进行改造。以防首都周围大量不带车进京者滞留在地铁线上,如果真的滞留地下,那就伤了不带车进京者的心,产生负面影响。车多不 能替代车速效应,只有车快,又多,才能疏散随来随走的乘客,只有整个交通系统全能高速运转,效应才佳。
[0010] 以往的轨道走“之”字是为了照顾人口密集点,途中设站太密,是为了照顾离线近者,其实大可不必,因为你照顾了左,就等于遗弃了右,照顾了离线近者,就等于遗弃离线远者,要想全面照顾,最好的办法就是提速,只有提速,让人们体现到坐上轻轨车,就等于已经进北京了,已经到目的地了!这样,人们才会积极主动放弃开车进京。现在人们生活普遍提高,很多人家都有车,也得给自家车留有用武之地,轨道不走“之”字,中途设站少点,让自家车横向送站亦是好的,其余由绿色公交车补充。
[0011] 从北京到承德群山阻挡,开通高铁走直线,首次投资固然很大,但是一旦开通,万年内不用再动,总比朝建夕改,尚未普及的高铁就面临改造好得多--用发展眼光看是值得的。
[0012] 开通直路不必故意指向城市,首先考虑的应是地形,总不能从湖面上穿过,只要先把路设在那里,很快就有人就近建成村镇,这有利于城镇发展,尽量减少拆迁。
[0013] 要求路直不仅为了速度,更有利于安全,实验证明,机车在直线轨道上运行,安全系数最大,回顾全球轨道机车因为超速出事地点,大多数都发生在弯路处,没有发生在笔直路段的,这是因为轨道机车事故原因大体有四,1路弯、2超速、3阻挡、4吹,如果轨道铺直,前两项即可免除;“3阻挡”不是轨道机车问题;只有“4风吹”了。机车受强力驱动,直线运行,速度越快,其冲击力越大,所受侧向风力相对缩小,假定时速已达1000公里,侧向风力时速不可能达到1000公里,袭击到机车上的风力会被迅速带走,机车所受侧向推力呈不连续性,所以,从这个意义上讲,机车直线运行速度越快越安全,(当然不能放弃设置侧向风屏的保护)。这就是说,轨道交通,只要轨道铺直,机车在轨道上想跑多快就能跑多快,其速度由机车质量而定,管好机车质量即可免除诸多事故的发生。
[0014] 当前,从我国建造机车的材质看,在直线轨道上行驶,设想新造机车比现行机车速度还能提高三倍,即每小时1500公里;现行机车轻松改造即可达到时速1000公里,且非常安全。目前先把轨道按时速1500公里铺好,以后的提速都放在机车的更新上。直线轨道按上述思路铺好后,可先以无人驾驶机车试车,车上设置监控记录...估计现行车最少也能安全达到时速500公里。
[0015] 如果上述方案真能实施,再配合三环内限制燃油车进入、现行地铁改造,这样,从主、客观两方面着手,完全可以解决北京交通拥堵问题。
[0016] 北京是我国首都,也是全世界人向往的地方,从人类进步的历程看,终究会成为地球人活动中心,尤其国家近期加快京津冀一体化进程,世界级大都市雏形已定,作为顶级都市,现代化交通亦应走在前头,如能按上述方案建成交通,不仅能彻底解除京城交通拥堵,
QQ群二维码
意见反馈