技术领域
[0001] 本
发明属于洗护用品技术领域，具体涉及一种发用产品顺滑度的评价方法。
背景技术
[0002] 发用产品是
化妆品行业产销量最大的产品，其中顺滑度是消费者衡量发用产品的重要指标之一。目前用于评价发用产品顺滑度的方法各式各样，大体可分为主观评价和客观评价两大类。主观评价包括沙龙体验、人体试用和半头试验等，是通过认为使用产品过程中的感受给出评估；而客观评价则是利用分析仪器进行相关测试获得客观数据，对产品的功效进行评估。尽管主观评价方式更贴切于产品在消费者使用过程中的真实效果，但评价结果常受限于消费者的个人喜好、发质受损程度、头皮油腻程度、以及漂洗习惯等。
[0003] 目前，有关发用产品顺滑度的客观评价方法主要是采用通过张
力仪对头发的干梳性和湿梳性进行测试，用头发与梳子之间相互作用时的
摩擦力或梳理功来判断头发的顺滑度或柔顺度，如中国
专利CN108709958A所示。但是消费者在衡量头发的顺滑度时，一方面，会将
手指穿过头发
自上而下滑动，通过感受头发的缠绕、打结或拉扯情况来判断头发的柔顺度；另一方面，会将手在头发表面自上而下触摸，从而感受头发的顺滑度。手在头发上触摸时会产生摩擦力，从而刺激
皮肤内部响应机械刺激的感觉器官，给我们带来不同的触觉感受。通过测试手在头发上滑动时的摩擦力来评价头发顺滑度的方法已有报道。B.Bhushan等(Wear 259(2005)1012-1021)采用面面
接触摩擦测试仪，将聚
氨酯人工皮肤在发束上往复滑动测试，考察了压力、速度、人工皮肤尺寸、
温度和湿度对摩擦力的影响。同样地，C.Thieulin等(Wear 426-427(2019)186-194)采用摩擦测试仪，将半球型的人工皮肤
探头在头发上往复滑动测试，考察了化学以及
热机械处理前后头发的
摩擦系数，并与头发的柔顺度建立了关联。但是，这些已有的测试方法均是采用人工皮肤进行测试，尚未见直接采用手指在头发上滑动测试手与头发之间摩擦的相互作用，以评价头发顺滑度的方法。而这种在体测试的方法能够更好地模拟消费者衡量头发顺滑度时的动作和行为，更好地与消费者的触觉感受进行关联。
发明内容
[0004] 本发明的目的是，提供一种发用产品顺滑度的评价方法。本发明是首次采用在体摩擦测试的方法，测试手与头发之间的摩擦相互作用，以评价发用产品的顺滑度。
[0005] 本发明为实现上述目的所采用的技术方案如下：
[0006] 一种发用产品顺滑度的评价方法，该方法包括如下步骤：
[0007] (1)选取真人头发，制成垂直扁平片状发束，测试干发束在设定压力下的摩擦系数μ0；根据测试结果筛选μ0相近的发束，并分为对照组和实验组两组发束；
[0008] (2)两组发束在
水中浸泡使其完全水合，控水后，将待测发用产品涂抹于实验组发束上，对照组发束不涂抹任何产品；
[0009] (3)在规定时间内，采用水冲洗两组发束并控水，测试两组湿发束在设定压力下的摩擦系数μ1；
[0010] (4)待测试后的两组湿发束完全干燥后，再次两组干发束在设定压力下的摩擦系数μ2；
[0011] (5)根据测得的摩擦系数μ0、μ1和μ2的数据分析结果，评价发用产品的顺滑度。
[0012] 优选地，所述步骤1)中垂直扁平状发束选自天然原色或经漂烫等处理的真人长发中段，规格为长8.0～15.0cm，宽1.5～5.0cm，重1.0～10.0g。
[0013] 优选地，所述摩擦系数的测试装置为自组装手指摩擦仪，采用多轴力/力矩
传感器、平板置样台、计算机和
软件搭建而成；所述多轴力/力矩传感器及软件由美国ATI工业自动化公司生产；所述平板制样台的规格为长10.0～20.0cm，宽5.0～10.0cm，厚0.3～1.0cm。
[0014] 优选地，真人手指在发束上顺着毛鳞片方向或逆着毛鳞片方向滑动摩擦，经自组装手指摩擦仪记录法向
载荷和切向摩擦力，通过软件处理得到相应的摩擦系数。
[0015] 优选地，所述真人手指的使用数目为1～4根；所述滑动测试的次数为不小于3次。
[0016] 优选地，所述摩擦测试的设定压力为法向
正压力和切向摩擦力，所述法向正压力的范围为0.05～20.00N，所述切向摩擦力的范围为0.01～10.00N。
[0017] 优选地，所述步骤(2)中涂抹于实验组发束上的发用产品的用量为0.05～1.00g/g干发。
[0018] 优选地，所述步骤(2)中两组发束在水中浸泡时间为1～10min。
[0019] 优选地，所述步骤(3)水冲洗时间为0.5～5.0min、水流流速为0.1～2.0L/min。
[0020] 优选地，所述步骤(4)中湿发束干燥的方式为于30～150℃的鼓
风干燥箱中加热5～30min至完全干燥。
[0021] 优选地，所述步骤(2)中的待测发用产品选自洗发液、洗发香波、洗发精华、润发乳、护发精华、护发精油、护发素、发膜、头皮护理液、无
硅油洗发水。
[0022] 与
现有技术相比，本发明的有益效果如下：
[0023] 1，本发明的评价方法是采用自行搭建的手指摩擦测试仪，对手与头发之间相互作用时的摩擦力进行测试。该方法提供了一种筛选发束的基准线，并采用手在触摸头发感受头发顺滑程度时的摩擦系数作为评价指标。可以贴切客观地评价发用产品的顺滑度性能，测试结果能与沙龙测试的结果建立很好的关联性，亦能与梳理测试的结果相互补。
[0024] 2，本发明方法可以客观评价发束在使用发用产品前后的顺滑程度，同时具有良好的重现性和精确度；可对发用产品的顺滑度进行定性、定量反映，为企业开发新产品和改进配方工艺提供有效的技术支持，亦能为市场监管提供可靠的科学依据。
附图说明
[0025] 图1是
实施例1中不同
清洗剂处理后发束的摩擦系数对比图。
[0026] 图2a是实施例2中使用市售发用产品A和B后发束在法向正压力Fn＝0.5±0.1N时的摩擦系数对比图。
[0027] 图2b是实施例2中使用市售发用产品A和B后发束在法向正压力Fn＝1.0±0.1N时的摩擦系数对比图。
[0028] 图3a是实施例3中湿发束使用无硅发用产品C和有硅发用产品E后的摩擦系数对比图。
[0029] 图3b是实施例3中干发束使用无硅发用产品C和有硅发用产品E后的摩擦系数对比图。
[0030] 图3c是实施例3中湿发束使用非均质发用产品D和均质发用产品E后的摩擦系数对比图。
[0031] 图3d是实施例3中干发束使用非均质发用产品D和均质发用产品E后的摩擦系数对比图。
[0032] 图4a是实施例4中不同受损程度的湿发束在正向滑动摩擦力下的摩擦系数对比图。
[0033] 图4b是实施例4中不同受损程度的湿发束在逆向滑动摩擦力下的摩擦系数对比图。
[0034] 图4c是实施例4中不同受损程度的干发束在正向滑动摩擦力下的摩擦系数对比图。
[0035] 图4d是实施例4中不同受损程度的干发束在逆向滑动摩擦力下的摩擦系数对比图。
具体实施方式
[0036] 下面结合实施例对本发明的技术方案进行详细说明。
[0037] 本发明发用产品顺滑度评价的测试流程为：(1)测定发束基线摩擦系数μ0；(2)发束称重，计算发用产品用量；(3)发束浸泡控水；(4)涂抹发用产品保留一定时间；(4)冲洗发束；(5)测定使用发用产品后湿发束的摩擦系数μ1；(6)发束烘干；(7)测定使用发用产品后干发束的摩擦系数μ2；(8)
数据处理与分析。
[0038] 实施例1
[0039] 按照以下方法考察使用不同清洗剂，即酒精和20wt.％的十二
烷基磺酸钠(SLS)溶液，处理发束后对其顺滑度的影响。
[0040] 选取真人原色头发中段，制成10束长10.0cm，宽2.0cm，重2.0g的垂直扁平片状发束。利用手指摩擦仪分别测定发束在法向正压力(Fn)为0.5±0.1N和1.0±0.1N时的摩擦系数μ0，并筛选出Fn为0.5±0.1N和1.0±0.1N时μ0均相近的3束发束。将所筛选的发束分成三组，分别是：进行酒精浸泡10h、20wt.％SLS浸泡10h和不处理组(不处理组是指不浸泡在任何液体中)，之后取出自然晾干。然后利用手指摩擦仪测定经酒精和SLS浸泡后发束在Fn为0.5±0.1N和1.0±0.1N时的摩擦系数μ，所用手指为食指，滑动方向为顺着毛鳞片方向，至少重复测定4次滑
动摩擦系数。
[0041] 参见图1，为不同清洗剂处理后发束的摩擦系数对比图。图1结果表明：无论是否采用清洗剂进行处理，发束的摩擦系数均随Fn增大而减小，即应用较大的力时人们
感知的顺滑性能增加；当Fn＝0.5±0.1N时，未处理发束的摩擦系数明显高于经酒精或SLS处理的发束，但酒精和SLS溶液处理并无明显差异，即低载荷下酒精或SLS溶液处理可增加发束的顺滑度；当Fn＝1.0±0.1N时，经SLS溶液处理的发束摩擦系数显著低于经酒精处理和未处理发束，但酒精处理和未处理的发束并无明显差异，即高载荷下SLS溶液处理可增加发束的顺滑度。
[0042] 实施例2
[0043] 按照以下方法对两款市售的发用产品(A：修护营养水；B：润养精油)进行顺滑度的评价。
[0044] 选取真人原色头发中段，制成10束长10.0cm，宽2.0cm，重2.0g的垂直扁平片状发束。利用手指摩擦仪分别测定发束在法向正压力(Fn)为0.5±0.1N和1.0±0.1N时的摩擦系数μ0，并筛选出Fn为0.5±0.1N和1.0±0.1N时μ0均相近的8束发束。将所筛选的发束平均分为两组，分别进行酒精浸泡10h、20wt.％SLS浸泡10h的清洗处理，随后取出自然晾干。将每组的四束发束分别按0.15g A/g头发、0.05g B/g头发、0.10g B/g头发、0.15g B/g头发的样品量涂抹A、B两款产品，保留5min后，用
自来水以0.5L/min的流速冲洗发束1min，控水并利用手指摩擦仪测定使用不同发用产品后湿发束在Fn为0.5±0.1N和1.0±0.1N时的摩擦系数μ1。测试所用手指为食指，滑动方向为顺着毛鳞片方向，至少重复测定10次滑动摩擦。
[0045] 参见图2a和图2b，分别是使用市售发用产品A和B后发束在法向正压力Fn＝0.5±0.1N和Fn＝1.0±0.1N时的摩擦系数对比图。图2a和图2b的结果表明：发束的摩擦系数随着产品B用量的增加而增加，即产品B的用量增加时，发束的柔顺度下降；相同用量(0.15g/g)时，经酒精处理的发束在使用产品A后的摩擦系数低于使用产品B的，即产品A更能增加发束的顺滑度；当Fn＝0.5±0.1N时，涂抹0.05g B/g头发的发束的摩擦系数明显低于涂抹0.15g A/g头发的发束的摩擦系数，即在低载荷下较少用量的产品B就可显著增加发束的顺滑性。
[0046] 实施例3
[0047] 按照以下方法对三款不同配方工艺发用产品(C：不含硅油均质；D：含硅油未均质；E：含硅油且均质)进行顺滑度的评价。选取真人原色头发中段，制成10束长10.0cm，宽
2.0cm，重2.0g的垂直扁平片状发束。利用手指摩擦仪测定发束在法向正压力(Fn)为3.0±
0.1N时的摩擦系数μ0，并筛选出Fn＝3.0±0.1N时μ0均相近的4束发束。按照顺滑度评价的测试流程进行测试：首先将所有发束浸泡于自来水中，使其完全水合；然后发束控水后，四束发束分别按0g样品/g头发、0.25g C/g头发、0.25g D/g头发、0.25g E/g头发的样品量涂抹发用产品并保留5min；再用自来水以0.2L/min的流速冲洗发束2min；将发束控水后，利用手指摩擦仪测定使用发用产品后湿发束在Fn＝3.0±0.1N时的摩擦系数μ1；最后将发束置于
50℃鼓风干燥箱中加热15min，并利用手指摩擦仪测定使用发用产品后干发束在Fn＝3.0±
0.1N时的摩擦系数μ2。测试所用手指为食指，滑动方向为顺着毛鳞片(Forward)和逆着毛鳞片(Backward)两种，每种滑动摩擦至少重复8次。
[0048] 参见图3a和图3b，分别是湿发束以及干发束在使用无硅发用产品C和有硅发用产品E后的摩擦系数对比图。图3a和图3b的结果表明：对比配方含硅油的影响时可知，在湿发束测试中，使用产品C和E后发束正向和逆向滑动时的摩擦系数与对照组相比均有所降低，且使用产品E的发束摩擦系数更低，即含硅油配方可提高发用产品的顺滑性；而在干发束测试中使用产品C和E后发束的摩擦系数差异则不大。参见图3c和图3d，分别是湿发束以及干发束在使用非均质发用产品D和均质发用产品E后的摩擦系数对比图。图3c和图3d的结果表明：在湿发束测试中，使用产品E后发束正向和逆向滑动时的摩擦系数均比使用产品D后的低，即均质处理可提升产品的顺滑性，而在干发束测试中使用产品D和E后发束的摩擦系数同样差异则不大。
[0049] 实施例4
[0050] 按照以下方法对使用同一发用产品(F)的不同受损程度发束进行顺滑度的评价。
[0051] 选取真人原色头发中段，制成10束长10.0cm，宽2.0cm，重1.0g的垂直扁平片状发束。利用手指摩擦仪测定发束在法相正压力(Fn)为3.0±0.1N时的摩擦系数μ0，并筛选出Fn＝3.0±0.1N时μ0均相近的8束发束。将所筛选的发束平均分四组，分别进行不处理(未受损)、30wt.％H2O2漂洗一次(漂洗)、30wt.％H2O2漂洗一次并电烫5min(漂烫5min)、以及30wt.％H2O2漂洗一次并电烫10min(漂烫10min)不同受损程度的处理。按照顺滑度评价的测试流程进行测试：首先将所有发束浸泡于自来水中，使其完全水合；然后发束控水后，将每组的两束发束分别按0g F/g头发和0.25g F/g头发的样品量涂抹发用产品F并保留5min；再用自来水以0.5L/min的流速冲洗发束2min；将发束控水后，利用手指摩擦仪测定使用发用产品后湿发束在Fn＝3.0±0.1N时的摩擦系数μ1；最后将发束置于50℃鼓风干燥箱中加热
15min，并利用手指摩擦仪测定使用发用产品后干发束在Fn＝3.0±0.1N时的摩擦系数μ2。
测试所用手指为食指，滑动方向为顺着毛鳞片(Forward)和逆着毛鳞片(Backward)两种，每种滑动摩擦至少重复8次。
[0052] 参见图4a和图4b，分别是不同受损程度的湿发束在正向滑动和逆向滑动摩擦力下的摩擦系数对比图。图4a和图4b结果表明：在湿发束测试中，使用产品F后不同受损程度的发束在正向和逆向滑动时的摩擦系数与对照组相比均有显著降低，且受损更为严重的漂染发束在使用产品F后的摩擦系数更低，即受损发束使用产品F后的顺滑度可显著提高。参见图4c和图4d，分别是不同受损程度的干发束在正向滑动和逆向滑动摩擦力下的摩擦系数对比图。图4c和图4d结果表明：在干发束测试中，使用产品F后不同受损程度的发束在正向和逆向滑动时的摩擦系数与对照组相比差异减小，且呈现随受损程度增大摩擦系数降低的趋势，即使用产品F后较未使用产品时不同受损程度发束的顺滑度差异降低，且产品对受损更严重的发束顺滑性提升更有效。
[0053] 上述仅为本发明的部分优选实施例，本发明并不仅限于实施例的内容。对于本领域中的技术人员来说，在本发明技术方案的构思范围内可以有各种变化和更改，所作的任何变化和更改，均在本发明保护范围之内。
