[0001] 本项发明为申请人李宗诚于2011年9月通过电子系统正式向国家专利局提交的600项发明专利集群（总名称为“全球价值链网络技术支持体系 [ DCN / IIL ( VCSE ) ]”中的第 122 项。

[0002] 本项发明与发明专利集群（总名称为“全球价值链网络技术支持体系 [ DCN / IIL ( VCSE )； ]”中的第001 项、第 002 项、第021项、第022项、第041项、第042项、第061项、第062项、第081项、第082项、第101项、第102项、第121项、第141项、第142项、第161项、第162项、第181项、第182项、第201项、第202项、第221项、第222项一起，共同构成发明专利群“全球互联网智能集成技术支持体系 [ DCN / IISE ( ICT ) ]”。 [0003] 本申请人提出包括本项发明在内、由600项发明专利构成的“全球价值链网络技术支持体系 [ DCN / IIL ( VCSE )；]”，其总体性目标在于，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系（GVC）为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统（GIIS）升级进程的主线，建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础，为相对封闭、相对静止的“资源池”——云计算网络注入灵魂、智能和生命，建造全球智能一体化协同网络计算机体系（CS / HSN ( GII )），将全球互联网打造成为真正具有生命及生态全息协同组织性质的技术支持体系。在此基础上，以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智能集成系统（HIIS）演变进程的主线，建立基于元系统（MS）科学全新理论的智能集成科学技术体系（IIS & IIT ；），将赋予生命活力的新型全球互联网与分散在世界各地各领域各部门的物流网、能源网、金融网和知识网融为一体，大力推行全球价值链系统工程，建立真正具有生命及生态全息协同组织性质的全球智能一体化动态汇通网络体系（DCN / HII ( GVC )），从而建造智能集成网、生命互联网和生态运行网。通过实施全球价值链系统工程技术集群开发总体战略——本发明人李宗诚称之为“开天辟地”计划，将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系。

[0004] 本项发明的主要目的，在于通过全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础，为全球互联网智能集成系统提供价值计量基础。 [0005] 本说明书中所涉及的所有数学模型均为发明人李宗诚独立建立，具有原始创新性。

[0006] 本项发明属于互联网资源配置、组织和管理的价值计量技术领域，是面向全球互联网、进而面向全球互联网智能集成系统的资源配置、组织和管理的价值计量基础，是将人们、机构和组织从忽悠不定的“云”（计算体系）引向汇通万物的“天地”（全新的计算体系）的关键。

[0007] 本发明人面向价值链而提出的称作“天地”计算的技术体系，是信息网络内部分布式处理 ( Distributed Computing )、并行处理 ( Parallel Computing ) 以及网格计算 ( Grid Computing ) 和云计算 ( Cloud Computing ) 的发展，或者说是这些计算机科学概念的商业实现；进而是信息网络外部各种业务活动领域计量分析、会计分析、核算技术的发展，或者说是计量科学、统计理论和会计的网络一体化。　　本发明人提出的全球价值链动态汇通网络体系DCN / IIL ( VCSE )，是指以多层级多模式的价值链系统（VCS，从产品价值链PVC、企业价值链EVC，到产业价值链IVC、区域价值链RVC，以至国民价值链NVC、全球价值链GVC）为核心，以电信网 ( MCN )、计算机网 ( WWW ) 和广播电视网 ( BTN ) 三大网络融合为主要技术支持，将物流网 ( MN )、能流网 ( EN )、信息网 ( IN )、金融网 ( FN ) 和知识网 ( KN ) 五大网络融为一体，提供全领域、全系统、全过程综合集成业务服务的全球开放式网络体系。

[0008] 要真正拥有自由的智能化生活、数字家庭和网络经济，就需要通过本项发明，依赖基于电信网、广电网和互联网融合而形成的智能集成一体化动态汇通网。第三代互联网是超越宽带和无线概念的下一代互联网技术、应用、服务和商业模式的综合体系，以及为了迎接这个可以预见的综合体系我们需要在未来几年内遵循或打破的网络规则。本项发明正是新一代互联网不可缺少的关键技术。

[0009]

[0010] 智能集成系统的价值就是智能集成主体的价值，智能集成主体的价值可简称为智能集成价值。对于各类价值，智能集成价值具有全面综合性质或完全协同性质。 [0011] 智能集成价值概念的涵义可用理论的语言表述如下：“智能集成价值”这个概念用以反映智能集成系统及其要素的存在、作用和变化对于一定社会需要及社会发展的某种适合、接近或一致。

[0012] 在本书作者看来，作为高级生命的高级组织形式，既进行认知活动又进行实践活动的智能集成主体就是价值主体，是一切价值本体（在经济领域为狭义商品和广义商品）的生命核心。而一切价值本体（在经济领域为狭义商品和广义商品）是智能集成主体的对象化和外在化，是智能集成主体生命形式的凝结。

[0013] 在建立基于智能集成经济多属性测度空间的汇通集合、基于智能集成经济多规则度量矩阵的汇通算子、基于智能集成经济多因子变权综合的汇通关系和基于智能集成经济多重性代数系统的汇通函数的基础上，本发明人提出要开发并建立以信息网络为平台而将物流网络、知识网络和金融网络融为一体的全新网络体系——“全球动态汇通网络”；进而提出要开发并建立一种将云计算和网格计算囊括在内的全新计算体系——面向知识资源配置、实物资源配置和金融资源配置的“天地”计算模式；再进而提出要开发并建立一种以计算机操作系统及互联网操作系统为关键而将各种认知操作和实践操作融为一体的全新操作体系——“全息协同操作系统”（OS / HSO）。

[0014] 本发明人提出要开发并建立的全球动态汇通网络及其天地计算和全息协同操作系统 ( 简称OS / HSO，Operating System of Holo-synergetic Oganization )，是一个完整的复杂体系。天地计算旨在通过信息网络支持下的物流、知识、金融全汇通网络，将多个成本相对较低的计算实体整合成一个具有强大计算能力的完备智能集成系统，并借助信息网络内外部SaaS / HSO、PaaS / HSO、IaaS / HSO、MSP / HSO等全新的商业模式，将这种强大的计算能力分布到信息网络内外部终端用户手中。

[0015] 全球动态汇通网络计算概念可以看作是一种以信息网络为平台而将物流网络、知识网络和金融网络汇集贯通起来的应用模式。全球动态汇通网络计算不仅面向计算机和信息网络，而且面向物流网络、知识网络和金融网络。它试图超越信息计算和信息网络计算，将信息计算和信息网络计算与物流网络、知识网络和金融网络汇集贯通及运行紧密联系起来，实现智能集成一体化。

[0016]

[0017] （1）对于全球互联网智能集成系统，本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系（GVC）为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统（IIS）升级进程的主线，建立互联网价值计量的智能集成功效设计基础。 [0018] 按照本发明人建立的资源配置动力学、完备组织协同学以及系统功效价值论和博弈组织协同学，我们可以以组织结点为中心，围绕由l 个资源结点 ( k = 1, 2, ···, l )、m 个配置结点 ( j = 1, 2, ···, m ) 和n 个组织结点 ( i = 1, 2, ···, n ) 所形成的集合，来探讨并分析实践系统主体（实践系统主体基本要素、实践系统主体复合要素、简单实践系统主体、复杂实践系统主体、复杂实践大系统主体以及实践元系统主体和广义实践元系统主体）的价值，探讨并分析认知系统主体（认知系统主体基本要素、认知系统主体复合要素、简单认知系统主体、复杂认知系统主体、复杂认知大系统主体以及认知元系统主体和广义认知元系统主体）的价值，进而探讨并分析将实践系统主体和认知系统主体联结起来并统一起来的互联网智能集成主体（互联网智能集成主体基本要素、互联网智能集成主体复合要素、简单互联网智能集成系统主体、复杂互联网智能集成系统主体、复杂互联网智能集成大系统主体以及互联网智能集成元系统主体和广义互联网智能集成元系统主体）的价值，如图1所示。

[0019] ( 1 a ) 价值与均衡配置强度从互联网智能集成系统与周围环境的关系看，影响互联网智能集成价值的因素可区分为两方面：一方面是社会对互联网智能集成成果的需要，另方面是互联网智能集成系统为社会作出的创造。确切地说，这种需要是指一定的社会组织和个人在一定的资源配置强度条件下对互联网智能集成成果的需要；这种创造是指一定的互联网智能集成主体在一时间内和一定价格条件下愿意并可能做出的创造。

[0020] 以CD 表示资源配置强度，Q表示数量，我们可以给出需要一创造曲线 ( NN - CC曲线)。NN 曲线向右下方倾斜，表明资源配置强度与数量之间存在反向变动关系。CC 曲线(贡献曲线)向右上升倾向，表明资源配置强度与数量之间存在正比关系。

[0021] 为便于分析互联网智能集成价值，现提出三个概念：需要强度、创造强度和均衡配置强度。需要强度是指一定的社会组织和个人对一定量的互联网智能集成成果所愿意回报的强度；创造强度是指一定的互联网智能集成主体为提供一定量的成果所愿意承受的强度；均衡强度是指一种互联网智能集成成果的需要强度和创造强度相一致时的强度，也就是这种互联网智能集成成果的社会需要曲线 ( NN ) 与社会创造曲线 ( CC ) 相交时的强度。E 是均衡点；EQ 0 = OC0 ，表示均衡强度。C 0 E = OQ 0 ，表示均衡数量。 [0022] 从量的关系上看，互联网智能集成价值 ( PV ) 应等于均衡配置强度C0 ，即PV = C0 。可以认为，均衡配置强度是实践价值的表现形式。

[0023] 以上是从配置强度变化引起社会需要和互联网智能集成创造变化的角度来看需要曲线、创造曲线和均衡强度的。也就是说，社会需要曲线表示一系列配置强度以及同它们相对应的社会需要量之间的关系；互联网智能集成创造曲线表示一系列配置强度以及同它们相对应的互联网智能集成创造量之间的关系。这种考察是以其它条件不变为前提。 [0024] 在互联网智能集成价值研究领域，均衡 ( equilibrium ) 是指在互联网智能集成领域变动着的各种力量处于一种暂时稳定的状态。均衡并不意味着不会再变动，均衡配置强度就是一例。在均衡点时的配置强度就是均衡配置强度，这时互联网智能集成创造与社会需要一致；如果它再变动，互联网智能集成创造与社会需要就会不一致了。 [0025] 对于互联网智能集成价值，均衡分析可以成为一种方法。通过这种方法，我们可以在一定的前提条件下分析互联网智能集成领域中各个变量之间的关氛不过，均衡总是有条件的；条件变了，均衡就不存在。人类互联网智能集成总是处在一种均衡(旧均衡)的破坏和另一种均衡(新均衡)的建立的过程中。从动态的观点看，均衡是短暂的。 [0026] 对于互联网智能集成价值，我们可以建立局部均衡 ( partial equilibrium ) 分析和一般均衡( general equilibrium ) 分析两种方法。局部均衡可用于分析某个社会区域某种互联网智能集成成果的配置强度与贡献一需要关系的变化。这种方法假定在其他条件不变时，一种互联网智能集成成果的配置强度只取决于它本身的需要一贡献状况，而不受其它互联网智能集成成果的配置强度与需要一贡献的影响。一般均衡可用于分析所有社会区域所有各种互联网智能集成成果的配置强度和贡献一需要关系的变化。这种方法假定：各个社会区域、各种互联网智能集成成果的配置强度与贡献一需要都是互相联系的；一种互联网智能集成成果配置强度的变动，不仅受它本身贡献一需要的影响，而且还要受到其它互联网智能集成成果的贡献一需要与配置强度的影响。

[0027] ( 1 b ) 互联网智能集成循环过程子系统功效与价值在循环过程中，互联网智能集成系统包括配置、输运、加工、创新等环节。与这些主要环节相应，互联网智能集成价值包含配置价值、输运价值、加工价值、创新价值。

[0028] 关于配置价值，可给出以下主要论点：配置价值由凝结于一种实践成果的配置子系统的功效决定。

[0029] 凝结于一种互联网智能集成成果的配置子系统的功效越大，这种互联网智能集成成果的配置价值量也越大。

[0030] 互联网智能集成成果的配置价值量不是由个别配置子系统的功效值决定，而是由社会配置子系统的必要功效值决定的。

[0031] 形成社会配置的广义均衡所需要的配置子系统功效，就是社会配置的必要功效。 [0032] 配置的广义均衡是配置均衡状态的平均化，或者说，是配置的正常状态。 [0033] 配置功能价值量形成配置价值的内涵量；配置效率价值量形成配置价值的外延量。

[0034] 对一种互联网智能集成成果所发挥的配置子系统的功能越大，这种互联网智能集成成果的功能价值也越大；对一种互联网智能集成成果所发挥的配置子系统的效率越大，这种互联网智能集成成果的效率价值量也越大。

[0035] 关于输运价值，可给出以下主要论点：输运价值由凝结于一种互联网智能集成成果的输运子系统的功效决定。

[0036] 凝结于一种互联网智能集成成果的输运子系统的功效越大，这种互联网智能集成成果的输运价值量也越大。

[0037] 互联网智能集成成果的输运价值量不是由个别输运子系统的功效值决定，而是由社会输运子系统的必要功效值决定的。

[0038] 形成社会输运的广义均衡所需要的输运子系统功效，就是社会输运的必要功效。 [0039] 输运的广义均衡是输运均衡状态的平均化，或者说，是输运的正常状态。 [0040] 输运功能价值量形成输运价值的内涵量；输运效率价值量形成输运价值的外延量。

[0041] 对一种互联网智能集成成果所发挥的输运子系统的功能越大，这种互联网智能集成成果的功能价值量也越大；对一种互联网智能集成成果所发挥的输运子系统的效率越大，这种互联网智能集成成果的效率价值量也越大。

[0042] 关于加工价值，可给出以下主要论点：加工价值由凝结于一种互联网智能集成成果的实施子系统的功效决定。

[0043] 凝结于一种互联网智能集成成果的加工子系统的功效越大，这种互联网智能集成成果的加工价值量也越大。

[0044] 互联网智能集成成果的加工价值量不是由个别加工子系统的功效值决定，而是由社会加工子系统的必要功效值决定的。

[0045] 形成社会加工的广义均衡所需要的加工子系统功效，就是社会加工的必要功效。 [0046] 加工的广义均衡是加工均衡状态的平均化，或者说，是加工的正常状态。 [0047] 加工功能价值量形成加工价值的内涵量；加工效率价值量形成加工价值的外延量。

[0048] 对一种互联网智能集成成果所发挥的加工子系统的功能越大，这种互联网智能集成成果的功能价值量也越大；对一种互联网智能集成成果所发挥的加工子系统的效率越大，这种互联网智能集成成果的效率价值量也越大。

[0049] 关于创新价值，可给出以下主要论点：创新价值由凝结于一种互联网智能集成成果的创新子系统的功效决定。

[0050] 凝结于一种互联网智能集成成果的创新子系统的功效越大，这种互联网智能集成成果的创新价值量也越大。

[0051] 互联网智能集成成果的创新价值量不是由个别创新子系统的功效值决定，而是由社会创新子系统的必要功效值决定的。形成创新的广义均衡所需要的创新子系统功效，就是创新的社会必要功效。

[0052] 创新的广义均衡是创新均衡状态的平均化，或者说，是创新的正常状态。 [0053] 创新功能价值量形成创新价值的内涵量；创新效率价值量形成创新价值的外延量。

[0054] 对一种互联网智能集成成果所发挥的创新子系统的功能越大，这种互联网智能集成成果的功能价值量也越大；对一种互联网智能集成成果所发挥的创新子系统的效率越大，这种互联网智能集成成果的效率价值量也越大。

[0055] （2）对于全球互联网智能集成系统，本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系（GVC）为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统（IIS）升级进程的主线，建立互联网价值计量的总体设计原理。 [0056] 我们可以把计量系统S 用数学描述为[332] ：S = { I, P, O } ( 2. 306 )其中，I = { i 1 , i 2 , …, ij } 是所有输入的有限集合；P = { p 1 , p 2 , …, pm } 是所有处理函数的集合；O = { o 1 , o 2 , …, ok } 是所有输出的有限集合。

[0057] 计量是为了量值统一而进行的测量，显然，系统输入的是变量真值，而输出的则是测量值。如果要得到t 时刻的系统输出Ot ，并考虑反馈及时间延迟，则Ot = P ( It – 1，Ft –n) ( 2. 307 )其中，F为反馈函数；l为输入延迟；n为反馈延迟。

[0058] 计量系统通过控制，监督上述要素的正常工作。

[0059] 互联网智能集成计量系统研究的内容可概括为以下几个方面：[53]-[71] [53]-[71] [53]-[71]
a ) 用总体分析设计原理 、集成配置动力学 和完备组织协同学 研
究计量系统与人类互联网智能集成的关系、结构和功能。

[0060] 整个社会互联网智能集成空间可以看作由运行、反馈、控制与监督四上空间构成。为了使人类互联网智能集成活动规范式，社会在计量、标准、质量等方面应采取一系列措施。互联网智能集成活动及其规范式构成社会经济运行保障分系统，计量是它的子系统。 [0061] 为了充分发挥计量在社会互联网智能集成运行保障中的最佳功能，必须寻求汁量[332]
系统合理的结构，用公式表达如下 ：
* *
E = max P ( X , R , C ) P → G, P → H ( 2. 308 )
* *
Sopt = max { S | E } ( 2. 309 )其中，
X 为系统组成要素集：计量技术保证、计量法律保证、计量组织保证；
R 为系统组织要素的相关关系集；
C 为系统要素及其相互关系在阶层上的分布形式；
P 为X、R、C 的结合效果函数；
G 为系统目标集：
总目标是保证量值统一和测量结果的准确一致；
* *
H 为环境因素约束集；E 为P 函数在对应于G、H条件下所能得到的最优结合效果。

[0062] ( 2. 309 ) 式表示，具有最优结合效果的系统结构E * * 中能给出最佳输出的系统，即Sopt。

[0063] 为此，首先需要进行系统分析：对已有的计量系统的结构和功能分析；对计量系统的技术性能、社会效益和生态效益综合评价；对计量现状进行结算；对计量发展进行预测；为改进已有系统的运行状态和特性，提供科学依据。然后，再进行计量系统总体规划与系统设计，以便在环境因素约束集H 的条件下，根据系统目标集G 的要求，寻求X、R、C 的最优结合形式，优化选出计量系统的最佳结构，实现系统协调化和最优化。

[0064] b ) 研究量值传递系统，建立计量质量保证体系[332]目前国际上量值传递发展趋势是：转向谋求保证最终测量结果的准确可靠。原美国标准局 ( N. B. S ) 自60年代推行计量保证方案 ( Measurement Assurance Program，简称MAP ) 是“闭环”反馈网络。

[0065] 用系统工程观点分析，这种闭环反馈的新型量值传递系统具有以下特点： 总体性。把研究对象及其周围环境条件等作为一个总体系统来进行研究和分析，它的特点是不仅鉴定了标准本身，而且对物理量的测量过程进行全面考核，即包括对实验室的环境、方法、仪器和操作者进行了综合考核。反馈性。在反馈性的量传方式下，由于用传递标准在对被检标准进行鉴定的前后，在基准上对其进行了两次鉴定，实现了传递标准的量值和基准量值的闭环，可发现传递标准在运输过程可能产生的误差。反馈性还实现了参加实验室鉴定条件下的检测数据与主持实验室条件下的鉴定数据的闭环反馈，便于发现问题，使基准量值真实传递到现场。

[0066] 监控性。参加实验室利用核查标准所测得的核查标准值，建立测量过程控制参数，并对测量过程的质量连续地统计检验，使每次检测结果能随时与初始过程参数进行闭环，以监控测量过程是否受控，从而保证了测量总的不确定度有效性。

[0067] 通过上述分析可知，建立计量质量保证体系，进一步提高测量准确度，是整个计量系统的关键。

[0068] c ) 研究和建立计量信息系统现代计量向着保证测量结果的正确一致及提供准确的“测量信息流”方向发展，因此建立计量技术和监督信息融为一体的计量信息系统，是必要的。

[0069] 全球互联网智能集成计量信息系统是一个纵横交错的主体信息网络。研究的重点是计量数据库、模型库和知识库体系。它是全球互联网智能集成计量信息系统的核心，提供计量决策支持和专家咨询。图2 是系统的三库结构框图。将知识库专家系统技术引进决策支持中，是当前人工智能研究和开发的动向之一。基于知识库的计量专家系统，除具有一般专家系统特点外，有自己的特色：计量知识库与数据库、模型库一起，有密切关系，可共享资源和结果，从而在更高层次上展示整个系统功能；计量专家系统作为智能DSS的一部分，其推理系统不仅完成知识推理，还和定量计算结果综合起来，更有效地支持决策。

[0070] d ) 研究和建立计量系统的最优管理以管理科学化为基础，采用数学方法和电子计算机等工具，应用系统科学、信息科学和控制理论的观点，形成计量管理系统。系统的计量管理方法是把互联网智能集成的经验上升到可以用数量、图表、模型来表达的系统管理的方法。

[0071] （3）对于全球互联网智能集成系统，本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系（GVC）为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统（IIS）升级进程的主线，引入适当的、用于分别反映一般复杂适应系统基本动力、基本荷载、基本功效、基本消耗、内部合作和竞争及外部合作和竞争的各种基本协同变量，建立价值计量的计算技术基础和实验技术基础。

[0072] 对于任一复杂元系统化的互联网智能集成主体（本体协同性的群体），我们应以组织结点（或组织结点集合）为中心，设有一个由l 个资源结点、m 个配置结点和n 个组织结点组成的集合，i = 1, 2, ···, n ；j = 1, 2, ···, m ；k = 1, 2, ···, l 。就资源配置的完备性来看，该复杂元系统化的互联网智能集成主体（本体协同性的群体）在主体生命周期一定阶段可分为五个基本部分，即：（LS1）来自集中合作组织的配置，其产品
主体生命周期一定阶段的配置基础阻滞系数（风险性）为c LS 1, CC ，
主体生命周期一定阶段的价值主体稀缺度为c LS 2, CC ，
主体生命周期一定阶段的资源投入有限性为c LS 3, CC，
主体生命周期一定阶段的价值主体竞争性为c LS 4, CC ，
主体生命周期一定阶段的价值构成智能化水平c LS 5, CC ，
主体生命周期一定阶段的配置数量为Q LS, CC ；
（LS2）来自分散合作组织的配置，其产品
主体生命周期一定阶段的配置基础阻滞系数（风险性）为c LS 1, DC ，
主体生命周期一定阶段的价值主体稀缺度为c LS 2, DC ，
主体生命周期一定阶段的资源投入有限性为c LS 3, DC，
主体生命周期一定阶段的价值主体竞争性为c LS 4, DC ，
主体生命周期一定阶段的价值构成智能化水平c LS 5, DC ，
主体生命周期一定阶段的配置数量为Q LS, DC ；
（LS3）来自基本协同组织的配置，其产品
主体生命周期一定阶段的配置基础阻滞系数（风险性）为c LS 1, BS ，
主体生命周期一定阶段的价值主体稀缺度为c LS 2, BS ，
主体生命周期一定阶段的资源投入有限性为c LS 3, BS ，
主体生命周期一定阶段的价值主体竞争性为c LS 4, BS ，
主体生命周期一定阶段的价值构成智能化水平c LS 5, BS ，
主体生命周期一定阶段的配置数量为Q LS, BS ；
（LS4）来自集中竞争组织的配置，其产品
主体生命周期一定阶段的配置基础阻滞系数（风险性）为c LS 1, CK ，
主体生命周期一定阶段的价值主体稀缺度为c LS 2, CK ，
主体生命周期一定阶段的资源投入有限性为c LS 3, CK，
主体生命周期一定阶段的价值主体竞争性为c LS 4, CK ，
主体生命周期一定阶段的价值构成智能化水平c LS 5, CK ，
主体生命周期一定阶段的配置数量为Q LS, CK ；
（LS5）来自分散竞争组织的配置，其产品
主体生命周期一定阶段的配置基础阻滞系数（风险性）为c LS 1, DK ，
主体生命周期一定阶段的价值主体稀缺度为c LS 2, DK ，
主体生命周期一定阶段的资源投入有限性为c LS 3, DK，
主体生命周期一定阶段的价值主体竞争性为c LS 4, DK ，
主体生命周期一定阶段的价值构成智能化水平c LS 5, DK ，
主体生命周期一定阶段的配置数量为Q LS, DK ；
那么，此复杂元系统化的互联网智能集成主体（本体协同性的群体）生命周期一定阶段的配置量按如下关系式确定：


( 2. 289 )
其中，
D LS, CC 为在主体生命周期一定阶段来自集中合作组织的需求，
S LS, CC为在主体生命周期一定阶段来自集中合作组织的供给，
N LS, CC 为在集中合作组织中从事相同领域或项目的不同互联网智能集成主体的总数目，k LS, CC 为本互联网智能集成主体的综合品质在集中合作组织上的排序，
W LS, CC 为在主体生命周期一定阶段集中合作组织配置的不可靠性；
D LS, DC 为在主体生命周期一定阶段来自分散合作组织的需求，
S LS, DC为在主体生命周期一定阶段来自分散合作组织的供给，
N LS, DC 为在分散合作组织中从事相同领域或项目的不同互联网智能集成主体的总数目，k LS, DC 为本互联网智能集成主体的综合品质在分散合作组织上的排序，
W LS, DC 为在主体生命周期一定阶段分散合作组织配置的不可靠性；
D LS, BS 为在主体生命周期一定阶段来自基本协同组织的需求，
S LS, BS为在主体生命周期一定阶段来自基本协同组织的供给，
N LS, BS 为在基本协同组织中从事相同领域或项目的不同互联网智能集成主体的总数目，k LS, BS 为本互联网智能集成主体的综合品质在基本协同组织上的排序，
W LS, BS 为在主体生命周期一定阶段基本协同组织配置的不可靠性；
D LS, CK 为在主体生命周期一定阶段来自集中竞争组织的需求，
S LS, CK为在主体生命周期一定阶段来自集中竞争组织的供给，
N LS, CK 为在集中竞争组织中从事相同领域或项目的不同互联网智能集成主体的总数目，k LS, CK 为本互联网智能集成主体的综合品质在集中竞争组织上的排序，
W LS, CK 为在主体生命周期一定阶段集中竞争组织配置的不可靠性；
D LS, DK 为在主体生命周期一定阶段来自分散竞争组织的需求，
S LS, DK为在主体生命周期一定阶段来自分散竞争组织的供给，
N LS, DK 为在分散竞争组织中从事相同领域或项目的不同互联网智能集成主体的总数目，k LS, DK 为本互联网智能集成主体的综合品质在分散竞争组织上的排序，
W LS, DK 为在主体生命周期一定阶段分散竞争组织配置的不可靠性。

[0073] 在包含相同数量基本的互联网智能集成主体（个体）的情形下，复杂元系统化的互联网智能集成主体（本体协同性的群体）生命周期一定阶段的配置量与复合的互联网智能集成主体（未组织化的群体）生命周期一定阶段的配置量未必相等，这里应有如下关系：( 2. 290 a )
或 ( 2. 290 b )
这里，ξ为任意小的正数。

[0074] 特别地，当社会对于复杂元系统互联网智能集成主体品质的需求d LS ( t ) 与互联网智能集成主体对于复杂元系统互联网智能集成主体品质的供给s LS ( t ) 相等时， ， ，， ，
，
我们可将式 ( 2. 289 ) 所确定的复杂元系统化的互联网智能集成主体（本体协同性的群体）生命周期一定阶段的配置量定义式看作复杂元系统化的互联网智能集成主体（本体协同性的群体）的价值度量关系式 ：


( 2. 291 )
在包含相同数量基本的互联网智能集成主体（个体）的情形下，复杂元系统化的互联网智能集成主体（本体协同性的群体）的价值量与复合的互联网智能集成主体（未组织化的群体）的价值量未必相等，这里应有如下两种可能关系：
( 2. 292 a )
或 ( 2. 292 b )
这里，ξ为任意小的正数。

[0075] 从内部协同组织关系来看，互联网智能集成价值计量可分为如下9 种子类型： 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ICC ] ) 的价值计量内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ICK ] ) 的价值计量
内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ICH ] ) 的价值计量
内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ IDC ] ) 的价值计量
内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ IDK ] ) 的价值计量
内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ IDH ] ) 的价值计量
内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ IMC ] ) 的价值计量
内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ IMK ] ) 的价值计量
内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ IMH ] ) 的价值计量
从外部协同组织关系来看，互联网智能集成价值计量可分为如下9 种子类型：
外部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECC ] ) 的价值计量
外部集中竞争类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECK ] ) 的价值计量
外部集中协调类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECH ] ) 的价值计量
外部分散合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDC ] ) 的价值计量
外部分散竞争类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDK ] ) 的价值计量
外部分散协调类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDH ] ) 的价值计量
外部集散合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMC ] ) 的价值计量
外部集散竞争类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMK ] ) 的价值计量
外部集散协调类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMH ] ) 的价值计量
从内外部协同组织关系来看，互联网智能集成价值计量可分为如下81 种子类型，如图
3所示：
外部集中合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECC / ICC ] ) 的价值计量
外部集中合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECC / ICK ] ) 的价值计量
外部集中合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECC / ICH ] ) 的价值计量
外部集中合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECC / IDC ] ) 的价值计量
外部集中合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECC / IDK ] ) 的价值计量
外部集中合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECC / IDH ] ) 的价值计量
外部集中合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECC / IMC ] ) 的价值计量
外部集中合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECC / IMK ] ) 的价值计量
外部集中合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECC / IMH ] ) 的价值计量
外部集中竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECK / ICC ] ) 的价值计量
外部集中竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECK / ICK ] ) 的价值计量
外部集中竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECK / ICH ] ) 的价值计量
外部集中竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECK / IDC ] ) 的价值计量
外部集中竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECK / IDK ] ) 的价值计量
外部集中竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECK / IDH ] ) 的价值计量
外部集中竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECK / IMC ] ) 的价值计量
外部集中竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECK / IMK ] ) 的价值计量
外部集中竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECK / IMH ] ) 的价值计量
外部集中协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECH / ICC ] ) 的价值计量
外部集中协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECH / ICK ] ) 的价值计量
外部集中协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECH / ICH ] ) 的价值计量
外部集中协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECH / IDC ] ) 的价值计量
外部集中协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECH / IDK ] ) 的价值计量
外部集中协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECH / IDH ] ) 的价值计量
外部集中协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECH / IMC ] ) 的价值计量
外部集中协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECH / IMK ] ) 的价值计量
外部集中协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ ECH / IMH ] ) 的价值计量
外部分散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDC / ICC ] ) 的价值计量
外部分散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDC / ICK ] ) 的价值计量
外部分散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDC / ICH ] ) 的价值计量
外部分散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDC / IDC ] ) 的价值计量
外部分散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDC / IDK ] ) 的价值计量
外部分散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDC / IDH ] ) 的价值计量
外部分散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDC / IMC ] ) 的价值计量
外部分散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDC / IMK ] ) 的价值计量
外部分散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDC / IMH ] ) 的价值计量
外部分散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDK / ICC ] ) 的价值计量
外部分散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDK / ICK ] ) 的价值计量
外部分散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDK / ICH ] ) 的价值计量
外部分散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDK / IDC ] ) 的价值计量
外部分散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDK / IDK ] ) 的价值计量
外部分散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDK / DH ] ) 的价值计量
外部分散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDK / IMC ] ) 的价值计量
外部分散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDK / IMK ] ) 的价值计量
外部分散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDK / IMH ] ) 的价值计量
外部分散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDH / ICC ] ) 的价值计量
外部分散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDH / ICK ] ) 的价值计量
外部分散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDH / ICH ] ) 的价值计量
外部分散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDH / IDC ] ) 的价值计量
外部分散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDH / IDK ] ) 的价值计量
外部分散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDH / IDH ] ) 的价值计量
外部分散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDH / IMC ] ) 的价值计量
外部分散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDH / IMK ] ) 的价值计量
外部分散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EDH / IMH ] ) 的价值计量
外部集散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMC / ICC ] ) 的价值计量
外部集散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMC / ICK ] ) 的价值计量
外部集散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMC / ICH ] ) 的价值计量
外部集散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMC / IDC ] ) 的价值计量
外部集散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMC / IDK ] ) 的价值计量
外部集散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMC / IDH ] ) 的价值计量
外部集散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMC / IMC ] ) 的价值计量
外部集散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMC / IMK ] ) 的价值计量
外部集散合作 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMC / IMH ] ) 的价值计量
外部集散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMK / ICC ] ) 的价值计量
外部集散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMK / ICK ] ) 的价值计量
外部集散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMK / ICH ] ) 的价值计量
外部集散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMK / IDC ] ) 的价值计量
外部集散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMK / IDK ] ) 的价值计量
外部集散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMK / IDH ] ) 的价值计量
外部集散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMK / IMC ] ) 的价值计量
外部集散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMK / IMK ] ) 的价值计量
外部集散竞争 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMK / IMH ] ) 的价值计量
外部集散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMH / ICC ] ) 的价值计量
外部集散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMH / ICK ] ) 的价值计量
外部集散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMH / ICH ] ) 的价值计量
外部集散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMH / IDC ] ) 的价值计量
外部集散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMH / IDK ] ) 的价值计量
外部集散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMH / IDH ] ) 的价值计量
外部集散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMH / IMC ] ) 的价值计量
外部集散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMH / IMK ] ) 的价值计量
外部集散协调 / 内部集中合作类型组织网络RN ( on, oc, os , [ EMH / IMH ] ) 的价值计量
4、附图说明
图1说明：
按照本发明人建立的资源配置动力学、完备组织协同学以及系统功效价值论和博弈组织协同学，我们可以以组织结点为中心，围绕由l 个资源结点 ( k = 1, 2, ···, l )、m 个配置结点 ( j = 1, 2, ···, m ) 和n 个组织结点 ( i = 1, 2, ···, n ) 所形成的集合，来探讨并分析实践系统主体（实践系统主体基本要素、实践系统主体复合要素、简单实践系统主体、复杂实践系统主体、复杂实践大系统主体以及实践元系统主体和广义实践元系统主体）的价值，探讨并分析认知系统主体（认知系统主体基本要素、认知系统主体复合要素、简单认知系统主体、复杂认知系统主体、复杂认知大系统主体以及认知元系统主体和广义认知元系统主体）的价值，进而探讨并分析将实践系统主体和认知系统主体联结起来并统一起来的互联网智能集成主体（互联网智能集成主体基本要素、互联网智能集成主体复合要素、简单互联网智能集成系统主体、复杂互联网智能集成系统主体、复杂互联网智能集成大系统主体以及互联网智能集成元系统主体和广义互联网智能集成元系统主体）的价值，如图1所示。

[0076] 图2说明：全球互联网智能集成计量信息系统是一个纵横交错的主体信息网络。研究的重点是计量数据库、模型库和知识库体系。它是全球互联网智能集成计量信息系统的核心，提供计量决策支持和专家咨询。图2 是系统的三库结构框图。
将知识库专家系统技术引进决策支持中，是当前人工智能研究和开发的动向之一。基于知识库的计量专家系统，除具有一般专家系统特点外，有自己的特色：计量知识库与数据库、模型库一起，有密切关系，可共享资源和结果，从而在更高层次上展示整个系统功能；计量专家系统作为智能DSS的一部分，其推理系统不仅完成知识推理，还和定量计算结果综合起来，更有效地支持决策。

[0077] 图3 说明：从内外部协同组织关系来看，互联网智能集成价值计量可分为如下81 种子类型，如图
3所示。

[0078] 5、具体实施方式现从定性分析和定量评价相结合的角度出发，以层次分析法和模糊数学为基础，研究建立通过功效评价对互联网智能集成价值进行分析的定量方法。运用AHP – F uzzy方法评价互联网智能集成的步骤为：
第一，在广泛调查、专题讨论、受评组织试评及征求专家意见的基础上，建立评价指标体系；第二，专家咨询与调查分析，运用AHP方法确定各因素权重；第三，运用模糊合成运算求得互联网智能集成系统及其要素的综合评价值；第四，结果分析、改进建议。

[0079] 一个部门（或单位）的互联网智能集成作为一个复杂系统，又可分为互联网智能集成组织、基础条件、工具体系、互联网智能集成效果四个子系统；各个子系统又由若干要素组成。在具体选择指标时，需要遵循以下几项基本原则：科学性原则。其含义有：指标的设定应是评价对象的主要方面；应评价的主要方面不应有遗漏，保证评价内容的完整性；指标之间应相互独立，不互相重叠，相关性应尽可能减少。

[0080] 简明性原则。其含义是：指标体系的设计力求简单明晰，只要能够反映互联网智能集成的基本规则，获得所需要的功效信息就行。可行性原则。其含义是：指标体系的设计既要反映社会对某部门互联网智能集成的基本要求，又要考虑互联网智能集成组织和个人实际情况，应当是互联网智能集成组织和个人经过努力可以达到的。

[0081] 主导性原则。其含义是：指标体系的建立和评价产生的效果能够促进各个组织和个人更新观念、提高互联网智能集成组织水平，改善基本条件和提高系统质量。 [0082] 可比性原则。其含义是：评价指标体系的建立还应考虑到易于和同类组织和个人相比较这一原则。

[0083] 根据对互联网智能集成活动、过程和系统的分析以及指标体系设计的基本原则，我们可建立互联网智能集成活动评价指标体系如下：互联网智能集成活动、过程和系统
A1 互联网智能集成组织
B1 决策者 C1 互联网智能集成思路 C2 集成组织协调 C3 集成规划措施
B2 执行者 C4 骨干人员 C5 文化结构 C6 人员培训
B3 管理 C7 管理队伍 C8 规章制度
C9 管理运作 C10 微机辅助管理
A2 互联网智能集成条件
B4 经费投入 C11 各项经费 C12 各项经费增长率
B5 基础装备 C13 图书馆资料 C14 设备和配套设施
B6 专业建设 C15 岗位设置 C16 建设规划
B7 技术储备 C17 储备状况 C18 技术选择
C19 现代化技术手段 C20 情报
B8 实验水平 C21 实验手段 C22 电脑训练
C23 实习
B9 精神文明建设 C24 组织精神 C25 社会资源的运用
C26 合作氛围

A3 互联网智能集成效果
B10 专项测评 C27 物质状况 C28 能源状况
C29 信息状况 C30 精神状况
B11 综合测评 C31 社会方面的指标 C32 自然方面的指标
C33 综合指标
6、具体实施方式（600项发明专利共同实施计划）
经过三十年的自由探索，独立发明人李宗诚教授于2011年9月通过电子申请系统正式向国家专利局提交600项发明专利申请，并提交600份总计约3600万字的权利要求书、说明书、附图等材料。

[0084] 经过三十年的自由探索，独立发明人李宗诚教授在通过国际国内学术刊物和学术会议已发表80多篇论文（不包括合作完成的成果）的基础上，最近已独立写作完成八部与本次申报的600项技术发明有密切关系的学术巨著（共计3000万字），打算在2011年9月之后陆续处理正式出版事宜。

[0085] 本次申报的600项技术发明专利，是发明人李宗诚经过三十年独立自由探索而建立的一个自成体系的全新技术集群，其总名称为“全球价值链网络技术支持体系”[ DCN / HII ( GVC )；李宗诚，2011 ]。

[0086] 基于一系列学术研究新成果和600项最新技术发明，发明人李宗诚建立了一系列用于统一描述、分析、解释全球智能一体化网络计算体系（可称之为“天地”计算体系）及全球价值链动态汇通网络体系（DCN / HII ( GVC )）的资源配置动力学RDD模型、网络配置动力学NDD模型、智能集成协同学IIS模型以及全息组织协同学HOS模型和博弈组织协同学GOS模型。

[0087] 继数字技术、网络技术和虚拟化技术之后，基于600项最新技术发明（李宗诚，2011）的全球价值链网络技术支持体系给人类带来智能一体化技术（IIT）和全息协同组织技术（HST）。

[0088] 基于一系列学术研究新成果和600项最新技术发明，发明人李宗诚提出一项可称之为“开天辟地”计划的战略——全球价值链系统工程技术集群开发总体战略。 [0089] 作为600项发明专利的申请人，发明人李宗诚提出要开发并建立的全球动态汇通网络计算，可形象化地简称为“天地计算”（Heaven-Earth Computing）。通过提供信息资源而获取实物资源、知识资源和金融资源的网络，可称为“天地”。在此，“天”代表信息网络，代表虚拟化，代表数字虚拟世界；“地”代表物流、知识、金融三大网络，代表实体化，代表真实世界。以信息网络为平台而将物流网络、知识网络和金融网络融为一体的全新网络体系，可称为汇通网。

[0090] “天地”不仅是一些可以自我维护和管理的虚拟计算资源，而且是各种可以自我维护和管理的实体运行资源；它不仅是一些包括计算服务器、存储服务器、宽带资源等的大型服务器集群，而且是各种包括供应系统、生产系统、服务系统、营销系统等的产业价值链和产业集群。它是物流网、知识网和金融网联结汇通起来的全新体系。

[0091] 天地计算不仅将所有的计算资源集中起来，并由信息网络内部软件实现自动管理，无需人为参与；而且将所有的实体运行资源集中起来，并由信息网络外部软件实现自动管理，较少或无需人为参与。这使得应用提供者无需为繁琐的细节而烦恼，能够更加专注于自己的业务，有利于创新和降低成本。用形象化的比方说法，这不仅好比从古老的单台发电机模式转向了电厂集中供电的模式，而且好比从电厂集中供电的模式转向全区域动力供应、调度、控制和使用的智能集成一体化全息协同组织模式。最大的不同在于，它是通过信息网络支持下的物流、知识、金融全汇通网络进行传输的。 　　全球价值链网络技术支持体系的总体战略目标可归结为如下内容：
层级I 、在技术开发的基础方面（ICT产业链的前端），从以互联网用户为中心转向以互联网用户终端功效链（EC / IU）为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统（IIS）升级进程的主线，建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础，为相对封闭、相对静止的“资源池”——云计算网络注入灵魂、智能和生命，建造全球智能一体化网络计算机系统（CS / HSN ( GII )），将全球互联网打造成为真正具有生命及生态全息协同组织的技术支持体系。

[0092] 层级II 、在全新技术的应用方面（ICT产业链的末端），从以互联网用户终端功效链（EC / IU）为中心转向以多层级多模式的全球价值链体系（GVC）为中心，以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智能集成系统（HIIS）演变进程的主线，建立基于元系统（MS）科学全新理论的智能集成科学技术体系（IIS & IIT；），将赋予生命活力的新型全球互联网与分散在世界各地各领域各部门的物流网、能源网、金融网和知识网融为一体（DCN），大力推行全球价值链系统工程，建立真正具有生命及生态全息协同组织的全球智能一体化动态汇通网络体系（DCN / HII ( GVC )），从而建造智能集成网、生命互联网和生态运行网。

[0093] 通过实施全球价值链系统工程技术集群开发总体战略——本发明人称之为“开天辟地”计划，将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系。 [0094] 作为600项发明专利的申请人，本发明人提出要开发并建立的全球动态汇通网络计算，可形象化地简称为“天地计算”（Heaven-Earth Computing）。通过提供信息资源而获取实物资源、知识资源和金融资源的网络，可称为“天地”。在此，“天”代表信息网络，代表虚拟化，代表数字虚拟世界；“地”代表物流、知识、金融三大网络，代表实体化，代表真实世界。以信息网络为平台而将物流网络、知识网络和金融网络融为一体的全新网络体系，可称为汇通网。

[0095] “天地”不仅是一些可以自我维护和管理的虚拟计算资源，而且是各种可以自我维护和管理的实体运行资源；它不仅是一些包括计算服务器、存储服务器、宽带资源等的大型服务器集群，而且是各种包括供应系统、生产系统、服务系统、营销系统等的产业价值链和产业集群。它是通过信息网络（互联网）将物流网、知识网和金融网联结汇通起来的全新科学体系、技术体系和工程体系。

[0096] 天地计算不仅将所有的计算资源集中起来，并由信息网络内部软件实现自动管理，无需人为参与；而且将所有的实体运行资源集中起来，并由信息网络外部软件实现自动管理，较少或无需人为参与。这使得应用提供者无需为繁琐的细节而烦恼，能够更加专注于自己的业务，有利于创新和降低成本。用形象化的比方说法，这不仅好比从古老的单台发电机模式转向了电厂集中供电的模式，而且好比从电厂集中供电的模式转向全区域动力供应、调度、控制和使用的智能集成一体化全息协同组织模式。最大的不同在于，它是通过信息网络支持下的物流、知识、金融全汇通网络进行传输的。 　　狭义天地计算是指信息网络内外部基础设施的交付和使用模式，是以多层级多领域多模式的价值链为中心，以全球智能一体化网络计算机系统（CS / HSN ( GII )）为主要技术支持，以基于需求的易扩展方式，通过融为一体的物流网络、知识网络和金融网络，获得所需的资源。“天地”中的资源在使用者看来是可以无限扩展，随时获取，按需使用，随时扩展，按时付费。这种特性就如同我们使用水电一样使用信息网络内外部基础设施。

[0097] 广义天地计算是指信息网络内外部服务的交付和使用模式，是以多层级多领域多模式的价值链为中心，以全球智能一体化网络计算机系统（CS / HSN ( GII )）为主要技术支持，以基于需求的易扩展方式，通过融为一体的物流网络、知识网络和金融网络，获得所需的服务。这种服务可以是信息网络内外部的技术和软件、汇通网相关的，也可以是任意其他的服务，它具有超大规模、虚拟化、可靠安全等独特功效；“天地计算”图书版本也很多，都从理论和实践上介绍了天地计算的特性与功用。

[0098] 天地计算（Heaven-Earth Computing）必定是全息协同式的（HSO，李宗诚）。它既不是集中式的，也不是分布式的。它不仅是云计算（cloud computing）、网格计算（Grid Computing）、分布式计算（Distributed Computing）、并行计算（Parallel Computing）、效用计算（Utility Computing）、网络存储（Network Storage Technologies）、虚拟化（Virtualization）、负载均衡（Load Balance）等计算机技术和信息网络技术发展融合的产物，而且是通过计算机技术和信息网络技术的进一步融合与发展而将物流网、知识网和金融网紧密联系起来实现智能集成一体化的结果。

[0099] 进而言之，天地计算是信息网络内外部各种计算技术的全面改进和发展，或者说是统计技术体系、会计技术体系、计量技术体系在计算机科学技术和信息网络技术支持下在实体活动领域的全面实现。天地计算一方面是虚拟化 ( Virtualization )、云计算（cloud computing）、效用计算 ( Utility Computing )、IaaS（基础设施即服务）、PaaS（平台即服务）、SaaS（软件即服务）等概念混合演进并跃升的结果；另一方面是实体化 ( Substantiation ) 、计量科学技术、会计原理及技术、核算体系、资源配置动力分析、资源配置效应分析、博弈组织协同学分析、IaaS / HSO（信息网络内外部基础设施即服务）、PaaS / HSO（信息网络内外部平台即服务）、SaaS / HSO（信息网络内外部软件即服务）等概念混合演进并跃升的结果。

[0100] 天地计算旨在通过信息网络支持下的物流、知识、金融全汇通网络，将多个成本相对较低的计算实体整合成一个具有强大计算能力的完备智能集成系统，并借助信息网络内外部SaaS / HSO、PaaS / HSO、IaaS / HSO、MSP / HSO等全新的商业模式，将这种强大的计算能力分布到信息网络内外部终端用户手中。

[0101] 天地计算的核心理念就是通过不断提高“天地”的处理能力，进而减少信息网络内外部用户终端的处理负担，最终使信息网络内外部用户终端简化成一个单纯的输入输出设备，并能按需享受“天地”的强大计算处理能力！ 　　在应用天地计算的同时，我们还可以提供另外一种天地存储来作为其辅助，比如，将中国的Win Stor云端存储改造成为天地存储，其以信息网络内外部用户为基础，以信息网络内外部存储工具为导向，提供强大的数据安全功能，使天地计算进入市场。所谓天地存储，就是以信息网络支持下的物流、知识、金融全汇通网络为基础，跨域 / 路由来实现数据无所不在，无需下载、无需安装即可直接运行，实现天地计算架构。 　　
最简单的天地计算技术在信息网络内外部服务中已经初露头角，例如搜索引擎、网络信箱等，使用者只要输入简单指令即能得到大量信息，实现简单的物流配送。未来如手机、GPS等移动装置都可以透过全新的天地计算技术，发展出更多的应用服务。 　　进一步的天地计算不仅只做资料搜寻、分析的功能，未来如分析DNA结构、基因图谱定序、解析癌症细胞等，都可以透过这项技术轻易达成。　 　　
在信息服务业里面，我们可以分为三个部分：第一个部分是信息网络服务，包括电信的基础服务、增值服务、网络电视的服务。第二块是信息技术的服务，包括软件的服务、外包的服务。还有一个是信息内容的服务。我们可以看到这是整个信息服务的大的门类和产业的状态。但我们不宜看到，门类之间由于技术的进步和产业的变迁，出现了融合的特征，出现了新的产业特征和特点，这是信息服务业大环境里发生的变化。我们可以看到，在互联网的平台上信息技术和通信技术的融合，很典型的是IMS服务。还有一个新的特征是Sashup技术，可以把两个网的能力和用户的数据很好地聚合起来。

[0102] 伴随新技术的组织转型是必然的，而这种转型是组织内部网络和社会反应多因索的合力结果。对企业来说，采用新技术需要一个有说服力的原因，改变组织结构需要时间，所有员工都需要适应这种变化的训练。实际上比引进技术更重要的是激励人们使用技术，许多案例表明，现存组织内部的激励设计与新技术对组织的再造活动是有冲突的，表现在处于组织不同层面的人激励是不一样的，其次，组织各部分间的激励也有差异。计算机和网络化系统设计应被看作是技术和组织运作的相关集合，使用新技术是一种社会技术建构而不是简单的安装和使用。

[0103] 本发明人相信，在天地计算时代，人们可以抛弃U盘等移动设备，只需要进入Docs / HSO 页面、新建文档、编辑内容，然后直接将文档的URL分享给你的朋友或者上司，他可以直接打开浏览器访问URL。我们再也不用担心因PC硬盘的损坏而发生资料丢失事件。 [0104] 总的来说，天地计算可以看作是计算机计算及信息网络计算与实体运行系统的计量、会计及核算相结合的完备业务流程技术。通过天地计算，我们有可能将分散在各地的高性能计算机用高速网络连接起来，进而用信息网络内外部专门设计的各种中间件软件，将分散在各地的实体活动领域的计量、会计和核算体系有机地粘合在一起，以包括Web界面在内的各种人机界面接受信息网络内外部各种用户提出的计算请求，并将之分配到合适的结点上运行。天地计算技术体系能大大提高信息网络内外部资源的服务质量和利用率，同时避免信息网络内外部跨结点划分应用程序所带来的低效性和复杂性，能够在目前条件下达到信息网络内外部实用化要求。

[0105] 智能集成协同总体设计的目标，在于根据智能集成组织一自组织大协同总体的性能要求，以及智能集成主体实施协同总体的具体社会经济一自然生态环境，合理设置总体中人员位置并初步确定主体任务要求，保证从总体上构建一个综合效益优化的智能集成大协同系统框架，并为主体一作用对象关系的详细设计打下基础。

[0106] “智能集成主体一广义技术一作用对象”功能分配，是整个智能集成协同总体设计的基础。智能集成主体-广义技术-作用对象的功能分配通过功能这一纽带使智能集成主体、广义技术和作用对象三方面结合起来，并形成了智能集成协同总体中的要素(分系统)功能分配关系，确定了智能集成主体一广义技术界面、广义技术一作用对象界面的具体位置。一个具体智能集成协同总体的主体一广义技术一作用对象功能界面形式主要受两方面因素的影响：一是智能集成协同总体的功能特征；二是该总体所处的自然生态一社会生态环境。在众多可能的智能集成功能界面形式中，总有一种或几种更适合于某一具体智能集成协同总体的实际情况，能够保证系统满足性能要求、满足实施环境的要求。 [0107] 仿真运行是复杂智能集成总体设计过程中不可缺少的验证环节。仿真的目的在于检验系统配置方案是否满足设计的总体目标要求，以及依据仿真结果对方案进行调整和完善。不过，作为智能集成系统的主导因素，主体的结构和行为都很复杂，且有诸多不确定性，仿真及其建模对此尚感难办。在实际建立智能集成主体行为的仿真模型时，可根据系统仿真运行的要求对主体的行为特征及影响因素做很多简化，将注意力主要放在对系统仿真有意义的行为特征上，如主体完成一定任务的可靠性、运作效率、最长作用时间等，对影响因素也主要选择对提高模型适用性有帮助以及对行为有显著影响的主要因素。在建模的方法上我们应遵循多学科知识综合原则，一方面以心理学、行为科学等的研究成果为指导，另一方面落实到某种具体的数学工具上。

[0108] 在全球智能集成一体化动态汇通网络系统工程的总体战略指引下，我们不再单独强调软件、硬件甚至系统平台，而是以客户为中心，进而以价值链为中心，开放封闭技术构架，调整经营理念，积极寻求合作伙伴——甚至是昔日的竞争对手，以期向客户提供强大的IT基础设施、降低客户的采购成本、加快客户的电子商务系统部署、提高客户进入市场时间、有效支持客户目前和潜在的业务需求、满足客户应用的个性化和端到端需求。通过投资、外包、咨询、VAR来寻求客户利益的最大化，同时也带动互联网服务产业的发展。 [0109] 从世界经济、科技、文化发展的角度来看，封闭混乱的技术体系是第一个要面临的解决的问题，这恰恰是建立全球价值链系统工程汇通网络的最大技术障碍。基于云计算变革的天地计算革命，以多层级多模式的全球价值链系统为核心，以现代电子技术、现代通信技术和现代信息网络技术为支持基础，将物流网络、能源网络、信息网络、金融网络和知识网络紧密结合起来，建立高效、集约、具有生命（或生态）自组织性质的智能集成一体化动态汇通网络大系统。