技术领域
[0001] 本
发明涉及一种企业数据分析处理系统，尤其涉及一种基于开源数据的企业风险评价系统及方法。
背景技术
[0002] 随着
大数据时代的来临，人们越来越重视通过数据分析来判断或处理比较棘手的问题，其中，简单的统计、加和还是比较容易理解和处理的，如果已知数据与需要的结果之间对应关系并不明显时，往往需要通过特别的程序或装置进行统计处理，但是具体如何处理，通过什么样的计算装置进行计算，在
现有技术中少有涉及；
[0003] 具体来说，现代社会中企业、公司的数量庞大，其中各个企业公司品质良莠不齐，在做选择合作伙伴、选择投资目标等重大决定前，很有必要充分了解该企业的潜
力、能力等方面的情况，更重要的是需要横向比较，需要在众多同类企业中筛选出最适合自己的，能够满足自身需求的企业，现在网络上各种信息无数，一般来说难以在海量的网络信息中筛选出有价值的信息，并且综合比较，而且即使统计信息并进行分析，其所耗费的时间成本人力成本也是巨大的，往往可能得不偿失，所以需要一种能够快速、准确、全面地评估、分析企业风险的系统或方法，来满足上述需求。
发明内容
[0004] 为了克服上述问题，本
发明人进行了锐意研究，设计出一种基于开源数据的企业风险评价系统及方法；该系统能够在大信息繁杂的网络中爬取出与
指定企业相关的文章等信息，并将该信息中涉及的各种与企业风险相关内容分为多个大的类别，并且在大类别下设置多个小类别，分别进行评估，进而获得全方位评估后的更为科学合理的结果，由于考虑的因素足够全面，最终得到的结果自然更为合理、准确，并且这个评估过程较为迅速，能够满足各类使用者的需求，其中，该系统包括数据爬取模
块，能够从网页中爬取与待评价的企业相关的数据，数据分词模块，能对爬取到的数据做分词处理，并统计词频；还包括评分模块，其用于根据分词处理得到的分词及其词频进行判断，其中评分模块包括多个子模块，每一个子模块针对影响企业发展前景的一个方面的因素做出评价，最终得到合理的企业评分，可以根据分数高低来判断企业的风险，还可以根据不同企业的评分之差来判断比较，从而完成本发明。
[0005] 具体来说，本发明的目的在于提供一种基于开源数据的企业风险评价系统，该系统包括
[0006] 数据爬取模块1，其用于从网页中爬取数据，
[0007] 数据分词模块2，其用于对数据爬取模块1爬取到的数据正文做分词处理，并统计词频；和
[0008] 评分模块3，其用于根据分词的词频给出企业评分。
[0009] 本发明所具有的有益效果包括：
[0010] 根据本发明提供的基于开源数据的企业风险评价系统能够全方面地获得企业各个方面的信息，并对通过设定的评分模块和关键词来给出合理的评分，能够在短时间内得到企业风险评价，获知企业风险，并且该系统具有四个评分子模块，从多个方面分别进行评分，评分时考虑的因素充足，评分结果更为科学合理。
附图说明
[0011] 图1示出根据本发明一种优选实施方式的基于开源数据的企业风险评价系统整体结构示意图。
[0012] 附图标号说明：
[0013] 1-数据爬取模块
[0014] 2-数据分词模块
[0015] 3-评分模块
[0016] 11-输入装置
[0017] 31-企业经营管理评分子模块
[0018] 32-企业竞争能力评分子模块
[0019] 33-企业发展前景评分子模块
[0020] 34-行业发展环境评分子模块
[0021] 311-企业关键人指标维度判断部
[0022] 312-企业社会声誉指标维度判断部
[0023] 313-公共记录指标维度判断部
[0025] 322-品牌影响力指标维度判断部
[0026] 331-企业投融资指标维度判断部
[0028] 333-产品生命周期指标维度判断部
[0029] 334-资本市场动态指标维度判断部
[0030] 341-行业前景指标维度判断部
[0031] 342-国家政策指标维度判断部
具体实施方式
[0032] 下面通过附图和
实施例对本发明进一步详细说明。通过这些说明，本发明的特点和优点将变得更为清楚明确。
[0033] 在这里专用的词“示例性”意为“用作例子、实施例或说明性”。这里作为“示例性”所说明的任何实施例不必解释为优于或好于其它实施例。尽管在附图中示出了实施例的各种方面，但是除非特别指出，不必按比例绘制附图。
[0034] 根据本发明提供的一种基于开源数据的企业风险评价系统，如图1中所示，该系统包括数据爬取模块1，其用于从网页中爬取数据，优选地，该数据爬取模块1从开源的网页中获取数据，包括各类发表的文章、新闻报道和各个政府机关公开的信息等；
[0035] 进一步优选地，在所述数据爬取模块1上还可外接输入装置11，如
键盘、
鼠标等，通过所述输入装置11输入检索信息，如企业名称，所述爬取模块1爬取含有/提及该企业名称的文章。
[0036] 所述数据爬取模块1包括爬取引擎、爬虫模块、下载
中间件、下载模块、爬虫中间件和元素管道；
[0037] 其中，具体来说，所述数据爬取模块1爬取网页数据的过程包括如下步骤：
[0038] 步骤1，爬取引擎从爬虫模块获得初始
请求，
[0039] 步骤2，爬取引擎将从爬虫模块获得的请求列入任务计划，
[0040] 步骤3，任务计划返回下一个请求给爬取引擎，
[0041] 步骤4，爬取引擎将任务计划返回的请求通过下载中间件发送给下载模块，[0042] 步骤5，下载模块下载页面，当下载模块下载好页面时会产生一个响应，并通过下载中间件发送给爬取引擎，
[0043] 步骤6，爬取引擎收到下载模块发送的响应后，通过爬虫中间件发送给爬虫模块，[0044] 步骤7，爬虫模块处理爬取引擎发送的响应后，通过爬虫中间件给爬取引擎返回爬取元素和新的请求，
[0045] 步骤8，爬取引擎将处理过的爬取元素发送给元素管道，然后发送处理请求给任务计划并等待下一个可能的请求，
[0046] 步骤9，重复上述步骤1-8，直到任务计划没有新的请求为止。
[0047] 该系统还包括数据分词模块2，其用于对数据爬取模块1爬取到的数据正文做分词处理，所述分词处理是指将文章拆分成多个词组/分词，或者从文章中提取出多个词组/分词，并将所有的词组/分词聚合在一起，得到每个分词的出现次数，即为该分词的词频。
[0048] 本发明中所述的分词处理的处理过程包括如下步骤：
[0049] 步骤1，给从网络上爬取的公开文章增加DOCID唯一标识，
[0050] 步骤2，处理爬取的文章，将文章信息分为文章基本信息和文章分词两大类，分别
整理归纳，
[0051] 步骤3，将处理后的数据存入
数据库中，
[0052] 步骤4，统计出每个分词的词频。
[0053] 其中，文章基本信息包括：DOCID，标题，链接地址，作者，发布时间，采集时间和文章关键词。
[0054] 在本发明中，可以采用常规分词方式，对此没有特别规定。不过优选地，所述分词处理可以通过上海玻森数据科技有限公司的中文语义开放平台来进行处理，得到所述文章基本信息。
[0055] 在一个优选的实施方式中，所述分词处理过程中还对爬取到的文章做
情感分析，所述情感分析是指分析获得该篇文章的非负面概率和负面概率，且所述非负面概率和负面概率这两个值相加的和为1。例如，通过上海玻森数据科技有限公司的中文语义开放平台，在分词处理中即可获得非负面概率和负面概率。
[0056] 通过非负面概率和负面概率，获知该文章是
正面宣传、负面宣传还是中立宣传。具体地，当非负面概率和负面概率之差介于-0.1和0.1之间时判断该文章为中立宣传；当非负面概率与负面概率之差为0.1以上的数值时判断该文章为正面宣传；当非负面概率与负面概率之差为-0.1以下的数值时判断该文章为负面宣传。
[0057] 对于多篇文章，分别用如上述方法获得每篇文章是正面宣传、负面宣传还是中立宣传。然后，统计正面宣传的文章数量，以及负面宣传文章数量，计算正面宣传的文章数量之和与负面宣传文章数量之和的比值，当所述比值在2以上时，该公司的最终评分额外增加5或10分，当该比值在0.5以下时，该公司的最终评分加额外增加-5或-10分，当该比值介于
0.5～2时，对于最终评分不做额外处理；其中，优选地，当所述比值在2以上且小于5时，该公司的最终评分额外增加5分，当所述比值在5以上时，该公司的最终评分额外增加10分；当所述比值在0.5以下且大于0.2时，该公司的最终评分额外增加-5分，当所述比值在0.2以下时，该公司的最终评分额外增加-10分。
[0058] 该系统还包括评分模块3，其用于根据分词的词频给出企业评分；
[0059] 优选地，所述评分模块3针对企业的多个方面分别进行分析，并根据预定权重系数进行加和，进而得到最终的总评分。
[0060] 进一步地，所述评分模块3针对企业的企业经营管理、企业竞争能力、企业发展前景和行业发展环境四个方面进行分析；具体来说，所述评分模块3包括企业经营管理评分子模块31、企业竞争能力评分子模块32、企业发展前景评分子模块33和行业发展环境评分子模块34，分别根据各个子模块计算各个方面的评分，得到各个子模块的评分，再按照大类权重进行加和得到该企业的最终评分；可以通过横向比较各个企业的得分情况来判断企业风险的大小；优选地，得分越高，该企业状况越好，风险越小；
[0061] 优选地，所述企业经营管理评分子模块31的大类权重系数为0.4，企业竞争能力评分子模块32的大类权重系数为0.2，企业发展前景评分子模块33的大类权重系数为0.1，行业发展环境评分子模块34的大类权重系数为0.3；各个子模块的评分与其对应的大类权重系数相乘后的总和就是所述总评分。
[0062] 在实际的风险评价过程中，一般的企业都是在某些方面比较有优势，在某些方面有些不足，但是如何平衡这些优势和不足，一直是一个难题，为了解决这个问题，人们往往会对每一项分别研究和分析，在这个过程中会花费很大的精力和时间，并且不同的机构、人员的研究、分析特点也不尽相同，最终导致难以恰当地融合在一起，既浪费了时间，又难以取得良好的预期效果，所以本发明中才设置上述四个评分子模块，既能够确保评分的合理和准确性，也能够统一标准，提高效率，能够快速准确地获知相关信息，并且便于横向比较，便于通过比较类似企业之间的分值来横向地获得风险评价。
[0063] 各个所述子模块中都要考察若干个指标维度，即每个所述子模块中都包括两个以上指标维度判断部，各个指标维度判断部中都包括两个以上指标项，并对各个指标项分别进行评分，将一个指标维度判断部中各指标项的评分相加后与该指标维度的子类权重相乘，得到该指标维度的评分，各个指标维度评分的和即为该子模块的评分。其中，每个指标维度都对应有一个子类权重。
[0064] 具体来说，每个所述指标维度都包括两个以上指标项，所述各个指标项中都存储有一个以上指标关键字，并基于所述指标关键字，在提取出的分词中进行逐一筛查，获知所述分词中包含了哪些指标关键字，即找出与指标关键字相同的分词，并获知该分词/指标关键字的词频，进而获得该指标项的评分。
[0065] 本发明中所述指标关键字都是经过
申请人全面分析、多次尝试而得到的最佳的最适宜的词汇，该指标关键字都是代表性、易于拆分、少歧义的词，而且还是网页报道中经常使用的、与指标关联性大并且词频较高的词。
[0066] 优选地，指标项中所有指标关键字对应/命中分词的词频相加之和为总词频，在分词中未被发现的指标关键字对应的词频为零，在所述各个指标项中还存储有判断模块，所述判断模块根据所述总词频或者命中关键字的内容判断出各个指标项的评分。
[0067] 进一步优选地，该判断条件中的评分为-100～100之间的分数，针对具体指标关键字，其对应的评分可以是正的或者负的。
[0068] 在一个优选的实施方式中，企业经营管理评分子模块31包括企业关键人指标维度判断部311，企业社会声誉指标维度判断部312和公共记录指标维度判断部313；所述企业关键人指标维度的子类权重为0.3，所述企业社会声誉指标维度的子类权重为0.3，所述公共记录指标维度的子类权重为0.4。
[0069] 其中，所述企业关键人指标维度判断部311包括：
[0070] 董监高互联网曝光度指标项，其中的指标关键字包括峰会、论坛、年会、创新大会、专访、产品发布会、研讨会、发展大会；
[0071] 社会责任感指标项，其中的指标关键字包括公益、慈善、行业领袖、劳模；
[0072] 负面新闻信息指标项，其中的指标关键字包括离职、辞职、负面、风波、落
马、违纪、被查、被调查；和
[0073] 正向新闻信息指标项，其中的指标关键字包括突出贡献奖、风
云人物、杰出人物、领袖人物、最佳高管、年度人物。
[0074] 所述企业社会声誉指标维度判断部312包括：
[0075] 获奖信息指标项，其中的指标关键字包括获奖企业、
银奖、金奖、突出贡献奖、特别奖创新奖、优秀经营奖、奖牌、荣誉证书、颁奖盛典；
[0076] 表彰信息指标项，其中的指标关键字包括奖牌、荣誉证书、好评；
[0077] 行业口碑指标项，其中的指标关键字包括好评如潮、好评、现象级、口碑奖、最佳、企业口碑、网络口碑；
[0078] 公益信息指标项，其中的指标关键字包括公益贡献奖、慈善、捐赠、捐助、公益活动、公益事业；
[0079] 商业道德良好指标项，其中的指标关键字包括商业道德企业、道德企业，和[0080] 商业道德败坏指标项，其中的指标关键字包括企业道德败坏、败坏。
[0081] 所述公共记录指标维度判断部313包括：
[0082] 行政处罚信息指标项，其中的指标关键字包括行政处罚、责任纠纷、非法经营、涉嫌违规、处罚公示；
[0083] 行政
许可信息指标项，其中的指标关键字包括经营许可、行政许可、许可证；
[0084] 经营异常信息指标项，其中的指标关键字包括经营异常名录、异常经营名录、异常经营企业、经营异常企业；
[0085] 税务负面信息指标项，其中的指标关键字包括纳税异常、偷税漏税、纳税申报异常；
[0086] 媒体负面信息指标项，其中的指标关键字包括涉嫌、不合格产品、召回、整改、劳动纠纷、负面新闻、裁员、跑路、造假；和
[0087] 司法诉讼信息指标项，其中的指标关键字包括侵权、败诉、起诉、诉讼。
[0088] 优选地，董监高互联网曝光度指标项和社会责任感指标项中判断模块判断规则都是：总词频为0时评分为0分，总词频介于(0-3)时，评分为30分，总词频介于[3-5)时，评分为50分，总词频介于[5-∞)时，评分为100分；
[0089] 获奖信息指标项、表彰信息指标项和公益信息指标项中判断模块判断规则都是：总词频为0时评分为0分，总词频介于(0-3)时，评分为10分，总词频介于[3-5)时，评分为25分，总词频介于[5-7)时，评分为50分，总词频介于[7-10)时，评分为75分，总词频介于[10-∞)时，评分为100分；
[0090] 正向新闻信息指标项、商业道德良好指标项、行业口碑指标项和行政许可信息指标项中判断模块判断规则都是：总词频为0时评分为0分，总词频介于(0-5)时，评分为10分，总词频介于[5-10)时，评分为25分，总词频介于[10-15)时，评分为50分，总词频介于[15-20)时，评分为75分，总词频介于[20-∞)时，评分为100分；
[0091] 负面新闻信息指标项、商业道德败坏指标项、行政处罚信息指标项、经营异常信息指标项、税务负面信息指标项、媒体负面信息指标项和司法诉讼信息指标项中判断模块判断规则都是：总词频为0时评分为0分，总词频介于(0-5)时，评分为-10分，总词频介于[5-10)时，评分为-25分，总词频介于[10-15)时，评分为-50分，总词频介于[15-20)时，评分为-
75分，总词频介于[20-∞)时，评分为-100分。
[0092] 本申请中的中括号“[”表示包括该数值，小括号“(”和“)”表示不包括该数值，如[5-10)表示大于等于5并且小于10。
[0093] 在一个优选的实施方式中，企业竞争能力评分子模块32包括企业创新水平指标维度判断部321和品牌影响力指标维度判断部322；所述企业创新水平指标维度的子类权重为0.5，所述品牌影响力指标维度的子类权重为0.5。
[0094] 其中，所述企业创新水平指标维度判断部321包括：
[0095]
专利申请指标项，其中的指标关键字包括专利、发明专利、专利证书；
[0096] 商标注册指标项，其中的指标关键字包括商标、商标申请；
[0097] 著作权发表指标项，其中的指标关键字包括
版权、著作权。
[0098] 所述品牌影响力指标维度判断部322包括：
[0099] 品牌知名度指标项，其中的指标关键字包括知名度、知名企业、驰名商标、免检产品、美誉度；
[0100] 品牌占有率指标项，其中的指标关键字包括市场占有率、垄断。
[0101] 其中，优选地，商标注册指标项、著作权发表指标项、品牌知名度指标项和品牌占有率指标项中判断模块判断规则都是：总词频为0时评分为0分，总词频介于(0-3)时，评分为10分，总词频介于[3-5)时，评分为25分，总词频介于[5-7)时，评分为50分，总词频介于[7-10)时，评分为75分，总词频介于[10-∞)时，评分为100分；
[0102] 专利申请指标项中判断模块判断规则都是：总词频为0时评分为0分，总词频介于(0-5)时，评分为10分，总词频介于[5-10)时，评分为25分，总词频介于[10-15)时，评分为50分，总词频介于[15-20)时，评分为75分，总词频介于[20-∞)时，评分为100分。
[0103] 在一个优选的实施方式中，企业发展前景评分子模块33包括企业投融资指标维度判断部331，产品更新迭代指标维度判断部332，产品生命周期指标维度判断部333和资本市场动态指标维度判断部334。所述企业投融资指标维度的子类权重为0.25，所述产品更新迭代指标维度的子类权重为0.25，所述产品生命周期指标维度的子类权重为0.25，所述资本市场动态指标维度的子类权重为0.25。
[0104] 其中，企业投融资指标维度判断部331包括：
[0105] 对外投资指标项，其中的指标关键字包括注资、投资；
[0106] 企业融资指标项，其中的指标关键字包括挂牌上市、IPO、发行股票、发行债券、天使轮、A轮、B轮、C轮、D轮；
[0107] 产品更新迭代指标维度判断部332包括：
[0108] 新技术指标项，其中的指标关键字包括新技术投入、新技术、技术变革、技术革命；
[0109] 行业壁垒突破指标项，其中的指标关键字包括打破行业壁垒、突破壁垒；
[0110] 新产品指标项，其中的指标关键字包括产品发布会；
[0111] 产品生命周期指标维度判断部333包括：
[0112] 投入期指标项，其中的指标关键字包括砸钱、烧钱、投入市场；
[0113] 成熟期指标项，其中的指标关键字包括股价大涨、价格竞争、重复购买率；
[0114] 衰退期指标项，其中的指标关键字包括销量明显下降；
[0115] 资本市场动态指标维度判断部334包括：
[0116] 正面动态指标项，其中的指标关键字包括涨停、市值飞涨、股价飙升、融资；
[0117] 负面动态指标项，其中的指标关键字包括停牌、并购、重组、涨跌、业绩下滑、利润下滑、销售下降、市值缩水、贱价卖身、大跳水、连续下跌、亏空、债务违约；
[0118] 市场行情良好指标项，其中的指标关键字包括“升”、“涨”，
[0119] 市场行情不好指标项，其中的指标关键字包括“跌”。
[0120] 其中，优选地，对外投资指标项和企业融资指标项中判断模块判断规则都是：总词频为0时评分为0分，总词频介于(0-3)时，评分为10分，总词频介于[3-5)时，评分为25分，总词频介于[5-7)时，评分为50分，总词频介于[7-10)时，评分为75分，总词频介于[10-∞)时，评分为100分；
[0121] 新技术指标项、行业壁垒突破指标项和新产品指标项中判断模块判断规则都是：总词频为0时评分为0分，总词频介于(0-3)时，评分为30分，总词频介于[3-5)时，评分为50分，总词频介于[5-∞)时，评分为100分；
[0122] 投入期指标项中判断模块判断规则都是：总词频为0时评分为0分，总词频介于(0-3)时，评分为30分，总词频介于[3-∞)时，评分为50分；
[0123] 成熟期指标项中判断模块判断规则都是：总词频为0时评分为0分，总词频介于(0-3)时，评分为50分，总词频介于[3-∞)时，评分为100分；
[0124] 衰退期指标项中判断模块判断规则都是：总词频为0时评分为0分，总词频介于(0-3)时，评分为10分，总词频介于[3-∞)时，评分为25分；
[0125] 正面动态指标项和市场行情良好指标项中判断模块判断规则都是：总词频为0时评分为0分，总词频介于(0-5)时，评分为10分，总词频介于[5-10)时，评分为25分，总词频介于[10-15)时，评分为50分，总词频介于[15-20)时，评分为75分，总词频介于[20-∞)时，评分为100分；
[0126] 负面动态指标项和市场行情不好指标项中判断模块判断规则都是：总词频为0时评分为0分，总词频介于(0-5)时，评分为-10分，总词频介于[5-10)时，评分为-25分，总词频介于[10-15)时，评分为-50分，总词频介于[15-20)时，评分为-75分，总词频介于[20-∞)时，评分为-100分。
[0127] 在一个优选的实施方式中，行业发展环境评分子模块34包括行业前景指标维度判断部341和国家政策指标维度判断部342；所述行业前景指标维度的子类权重为05，所述国家政策指标维度的子类权重为0.5。
[0128] 其中，所述行业前景指标维度判断部341包括：
[0129] 行业现状指标项，其中的指标关键字包括前景广阔、前景不明朗，还可以延伸包括前景乐观、前景可期、前景看好，且都等同于前景广阔；
[0130] 行业分析指标项，其中的指标关键字包括快速崛起、发展平稳、发展缓慢、行业受阻，还可以延伸包括崛起、转型升级、增长、快速成长、爆发、热捧，且都等同于快速崛起；
[0131] 所述国家政策指标维度判断部342包括：
[0132] 扶持政策指标项，其中的指标关键字包括财政扶持、资金扶持、减免企业所得税、免征企业所得税；
[0133] 限制政策指标项，其中的指标关键字包括政策法规限制、政策限制、限制政策；
[0134] 保护政策指标项，其中的指标关键字包括保护政策、政策保护；
[0135] 调整政策指标项，其中的指标关键字包括调整政策、政策调整；
[0136] 促进政策指标项，其中的指标关键字包括政策促进、促进政策；
[0137] 引导政策指标项，其中的指标关键字包括引导政策、政策引导。
[0138] 其中，优选地，行业现状指标项中判断模块判断规则是：指标关键字前景广阔的词频介于[1-∞)时评分为100分；指标关键字前景广阔的词频为0，且指标关键字前景不明朗的词频介于[1-∞)时评分为50分；指标关键字前景广阔和前景不明朗的都为词频为0时，评分为0分；
[0139] 行业分析指标项中判断模块判断规则是：指标关键字快速崛起的词频介于[1-∞)时评分为100分；指标关键字快速崛起的词频为0，且指标关键字发展平稳的词频介于[1-∞)时评分为75分；指标关键字快速崛起和发展平稳的词频为0，且指标关键字发展缓慢的词频介于[1-∞)时评分为50分；指标关键字快速崛起、发展平稳和发展缓慢的词频为0，且指标关键字行业受阻的词频介于[1-∞)时评分为25分；总词频为0时评分为0分；
[0140] 扶持政策指标项、调整政策指标项、促进政策指标项和引导政策指标项中判断模块判断规则是：总词频介于[1-∞)时评分为100分；
[0141] 限制政策指标项，中判断模块判断规则是：总词频介于[1-∞)时评分为0分。
[0142] 根据本发明限定的特定指标关键字和判断模块判断规则，最终得分50分以上的即可称之为合格，如果高于60分即可称之为优秀了，事实上部分企业评分会是负分。
[0143] 该系统中还包括计算模块和显示装置，其中所述计算模块与每一个所述评分子模块相连，用以获得每一个评分子模块给出的评分，并根据各个评分子模块的大类权重系数计算出最终的总评分，所述显示装置用以显示输入信息，如企业名称，还用以显示分词数量，命中的指标关键字数量及最终的总评分等等信息。
[0144] 本发明中还提供一种基于开源数据的企业风险评价方法，该方法是通过上文所述基于开源数据的企业风险评价系统实现的。
[0145] 实施例：
[0146] 以中国石油
天然气股份有限公司为例，进行企业风险评估，数据爬取模块输入公司名称中国石油天然气股份有限公司/中国石油，相关网页数为198，爬取到文章共3574908篇，关键词数量：104477，最终得分：77.75；
[0147] 其中，词频最高的100个关键词为：(中国，1704)，(企业，967)，(石油，654)，(公司，621)，(中央，510)，(天然气，504)，(发展，504)，(国家，498)，(巡视，423)，(价格，419)，(改革，394)，(市场，380)，(工作，373)，(建设，352)，(集团公司，333)，(集团，333)，(经济，
312)，(书记，303)，(问题，298)，(记者，287)，(合作，277)，(有限公司，266)，(项目，265)，(
能源，255)，(
原油，243)，(行业，239)，(国际，237)，(进行，230)，(表示，227)，(总经理，
224)，(目前，224)，(实现，221)，(国有，221)，(今年，221)，(央企，216)，(技术，212)，(重要，
211)，(董事长，211)，(我国，209)，(管理，204)，(情况，201)，(产业，199)，(产能，191)，(党组，186)，(通过，183)，(一个，177)，(第一，177)，(2015年，176)，(同时，175)，(资源，175)，(北京，174)，(全国，174)，(领域，168)，(中石油，167)，(推进，166)，(人员，166)，(离职，
166)，(一路，165)，(大学，165)，(国企，165)，(油气，162)，(管道，161)，(其中，159)，(投资，
158)，(开发，156)，(租赁，155)，(油田，152)，(业务，151)，(伊朗，150)，(成为，150)，(纪委，
149)，(地区，149)，(增长，147)，(认为，147)，(专项，144)，(产品，144)，(油价，144)，(生产，
141)，(领导，140)，(方面，140)，(资本，139)，(党委，139)，(机制，139)，(已经，136)，(美元，
136)，(中心，135)，(石化，131)，(社会，130)，(服务，129)，(单位，128)，(提供，128)，(部
门，
127)，(作为，125)，(以来，125)，(主要，124)，(责任，123)，(研究，122)，(结构，120)，(水平，
120)，(调整，120)。
[0148] 各指标维度得分：
[0149] 企业关键人:30.0
[0150] 企业社会声誉：13.5
[0151] 公共记录：-76.0
[0152] 企业创新水平：55.0
[0153] 品牌影响力：55.0
[0154] 企业投融资：12.5
[0155] 产品更新迭代：0.0
[0156] 产品生命周期：0.0
[0157] 资本市场动态:0.0
[0158] 行业前景:25.0
[0159] 国家政策：200.0；
[0160] 其中，各指标项得分：
[0161] 董监高互联网曝光度：100＝峰会：5+论坛:26+年会:3+创新大会：0+专访：5+产品发布会：0+研讨会:6+发展大会:0
[0162] 社会责任感:100＝公益:10+慈善:1+行业领袖:0+劳模:1
[0163] 负面新闻信息:-100＝离职:166+辞职:0+负面:2+风波:3+落马:1+违纪:0+被查:0+被调查:1
[0164] 正向新闻信息:0＝突出贡献奖:0+风云人物：0+杰出人物：0+领袖人物：0+最佳高管:0+年度人物:0
[0165] 获奖信息:0＝获奖企业:0+银奖:0+金奖：0+突出贡献奖:0+特别奖创新奖:0+优秀经营奖:0+奖牌:0+荣誉证书：0+颁奖盛典:0
[0166] 表彰信息：10＝奖牌：0+荣誉证书:0+好评:1
[0167] 行业口碑:25＝好评如潮:0+好评：1+现象级:0+口碑奖:0+最佳:5+企业口碑：0+网络口碑:0
[0168] 公益信息：10＝公益贡献奖：0+慈善:1+捐赠:0+捐助:0+公益活动:0+公益事业:0[0169] 商业道德:0＝商业道德企业:0+道德企业:0+企业道德败坏:0
[0170] 商业道德败坏:0＝败坏:0
[0171] 行政处罚信息:0＝行政处罚:0+责任纠纷:0+非法经营:0+涉嫌违规:0+处罚公示：0
[0172] 行政许可信息:10＝经营许可:0+行政许可:0+许可证:1
[0173] 经营异常信息:0＝经营异常名录:0+异常经营名录:0+异常经营企业:0+经营异常企业:0
[0174] 税务负面信息:0＝纳税异常:0+偷税漏税:0+纳税申报异常:0
[0175] 媒体负面信息：-100＝涉嫌:94+不合格产品:0+召回:0+整改:45+劳动纠纷:0+负面新闻:0+裁员:3+跑路:0+造假:0
[0176] 司法诉讼信息:-100＝侵权:1+败诉:0+起诉:22+诉讼:9
[0177] 专利申请:10＝专利：2+发明专利：0+专利证书：0
[0178] 商标注册：0＝商标：0+商标申请：0
[0179] 著作权发表:100＝版权:11+著作权:0
[0180] 品牌知名度：10＝知名度：2+知名企业：0+驰名商标:0+免检产品：0+美誉度:0[0181] 品牌占有率:100＝市场占有率:4+垄断:33
[0182] 对外投资：0＝注资:0+投资垄断:0
[0183] 企业融资：50＝挂牌上市:0+IPO:5+发行股票：0+发行债券:0+天使轮:0+A轮:0+B轮:0+C轮:0+D轮:0
[0184] 新技术:0＝新技术投入:0+新技术:0+技术变革:0+技术革命:0
[0185] 行业壁垒突破:0＝打破行业壁垒:0+突破壁垒：0
[0186] 新产品：0＝产品发布会:0
[0187] 投入期:0＝砸钱：0+烧钱:0+投入市场：0
[0188] 成熟期:0＝股价大涨:0+价格竞争：0+重复购买率：0
[0189] 衰退期:0＝销量明显下降:0
[0190] 正面动态:100＝涨停:3+市值飞涨:0+股价飙升：0+融资:63
[0191] 负面动态:-100＝停牌:3+并购:15+重组:63+涨跌:0+业绩下滑:0+利润下滑:0+销售下降:0+市值缩水:0+贱价卖身:0+大跳水:0+连续下跌:0+亏空：0+债务违约：0
[0192] 市场行情良好：0＝升：0+涨：0
[0193] 市场行情不好：0＝跌：0
[0194] 行业现状：50＝前景广阔：0+前景不明朗：1
[0195] 行业分析：0＝快速崛起：0+发展平稳：0+发展缓慢：0+行业受阻：0
[0196] 扶持政策：100＝财政扶持：17+资金扶持：3+减免企业所得税：0+免征企业所得税：0
[0197] 限制政策:-100＝政策法规限制:10+政策限制:17
[0198] 保护政策:100＝保护政策:8+政策保护:10
[0199] 调整政策:100＝调整政策:2+政策调整：1
[0200] 促进政策：100＝政策促进：1+促进政策：7
[0201] 引导政策：100＝引导政策：2+政策引导：1
[0202] 再对中国石油天然气股份有限公司内部特定岗位的员工做问卷调查，其中包括法务部门员工、财务部门员工、行政部门员工、人事部门员工、业务部门员工、中级管理者和部分分公司代表等共计100人，具体的问卷表格中包括本发明各个指标项中的内容，即董监高互联网曝光度指标项、社会责任感指标项、负面新闻信息指标项、正向新闻信息指标项、获奖信息指标项、表彰信息指标项、行业口碑指标项、公益信息指标项、商业道德指标项、行政处罚信息指标项、行政许可信息指标项、经营异常信息指标项、税务负面信息指标项、媒体负面信息指标项、司法诉讼信息指标项、专利申请指标项、商标注册指标项、著作权发表指标项、品牌知名度指标项、品牌占有率指标项、对外投资指标项、企业融资指标项、新技术指标项、行业壁垒突破指标项、新产品指标项、投入期指标项、成熟期指标项、衰退期指标项、正面动态指标项、负面动态指标项、市场行情良好指标项、市场行情不好指标项、行业现状指标项、行业分析指标项、扶持政策指标项、限制政策指标项、保护政策指标项、调整政策指标项、促进政策指标项、引导政策指标项；
[0203] 各个指标项中都有5个选项供选择，如社会责任感指标项中，包括社会责任感很高、社会责任感较高、社会责任感一般、社会责任感不高和不知道；又如负面动态指标项中，包括负面动态很多、负面动态较多、负面动态一般多、负面动态不多和不知道；
[0204] 在拿到填写好的问卷后，统计每一个指标项中选择的人数，把除“不知道”选项以外，选择人数最多的选项作为该指标项问卷最终结果，如果出现人数相同的情况，以
位置在前的选项作为该指标项的最终结果；最终统计得到如下表一：
[0205] 表一
[0206]
[0207]
[0208] 其中分值为正值的指标项的从前致后四个选项分别对应100分、65分、30分和0分，分值为负值的指标项的从前致后四个选项分别对应-100分、-65分、-30分和0分，再按照本发明中的小类权重和大类权重计算得到最终得分，本发明中上述问卷调查的最终得分为82.3分；
[0209] 为了进一步验证本发明提供系统及方法的可靠性和合理性，还对其他多家公司用本发明提供的系统做了风险评估，并且对该多家公司内部的员工分别做问卷调查，得到如下表二中所示的对比结果；
[0210] 表二
[0211]公司名称 系统评估得分 问卷调查得分
中国石油化工集团公司 77.75 82.3
国家
电网公司 80.16 88.1
中国移动通讯集团公司 75.83 84.25
中国
铁道建筑总公司 79.51 85.87
中国人寿保险(集团)公司 76.1 80.32
北京
汽车集团 73.5 79.2
中国大唐集团公司 74.19 78.85
[0212] 根据该结果可知本发明提供的评估系统得分相对于员工的问卷调查都偏低4-8分左右，但整体分值
波动比较稳定，各个经营状况良好的公司得分相差不大，能够说明本发明提供的系统具有极高的合理性和
稳定性，根据上述实施例来看，按照本发明提供的系统进行评估，如果得分高于70分即可认为企业状况良好，75分以上即可认为是优秀水平。
[0213] 进一步分析本发明提供的评分方法及所述问卷调查结果可知，所述大类权重系数和各个小类权重系数对于最终评分结果有着重大的影响，例如，企业经营管理和行业发展环境的重要性都高于企业竞争能力和发展前景的重要性，在整理分析了大量数据并且结合中国国情的情况下设计出本发明的大类权重系数，用以通过权重分配比例平衡各个方面的相对重要关系，即对企业风险的影响程度；
[0214] 在各个评分模块中，分别针对不同的子模块设置相应的小类权重系数，同样是为了平衡各个评分子模块之间对于企业风险影响的贡献程度，其中，在企业经营管理评分子模块中，企业的公共记录相对于企业关键人物及社会声誉更能科学、客观地体现企业的经营状况，对于企业风险的影响更大；另外，还要考虑到数据的来源，根据数据来源分析数据的特点，进而选择、设置合理的判断、评分规则，例如在设置国家政策指标项中判断模块判断规则时，需要了解到通过网络爬取获得该政策信息的难度更大，获取的信息量更少，相应的干扰信息也会较少，所以在有少量关键词命中时即可给出较高的分值；另外，对于正向新闻信息指标项等项目中判断模块判断规则都是在命中关键词达到足够数量时才能给出较高的分值，并且设置多个分值档位，以便使得最终评分更为科学合理，降低干扰信息的影响；
[0215] 所以本发明提供的企业风险评价系统及方法是为了更加全面地分析影响企业风险的因素，更加快速获得企业风险评价结果，更加合理分配企业风险影响因素之间的比重关系，进而得到科学合理的、接近真实情况的企业风险评价结果；
[0216] 在大量数据分析的
基础上，结合实际情况，在本发明提供的系统及方法中设置了本发明中的所述多个评分模块、多个评分子模块及相应的判断模块和判断规则；
[0217] 最终得到的本发明中的系统及方法能够在方便快捷的基础上，获得全面的与企业相关的数据信息，并且对数据信息作出科学合理的权重分配，进而获得更有价值、更加接近真实情况的企业风险评价结果，而且还可以快速地横向比较其他相关企业，通过比较不同企业的最终分值能够清楚明了地了解各个企业之间相对的风险大小。
[0218] 以上结合了优选的实施方式对本发明进行了说明，不过这些实施方式仅是范例性的，仅起到说明性的作用。在此基础上，可以对本发明进行多种替换和改进，这些均落入本发明的保护范围内。
