사용자 장비 이동성 상태 결정을 위한 방법 및 장치 |
|||||||||||||||||||||||||||
申请号 | KR1020137000126 | 申请日 | 2011-06-29 | 公开(公告)号 | KR1020130124469A | 公开(公告)日 | 2013-11-14 | ||||||||||||||||||||
申请人 | 텔레폰악티에볼라겟엘엠에릭슨(펍); | 发明人 | 주앙지안-동; 첸씨시안; | ||||||||||||||||||||||||
摘要 | 무선 사용자장비(UE) 이동성 상태가 통신노드에서 결정된다. 무선채널을 통해 통신하는 UE와 관련된 UE 이동상 상태 측정이 수행된다. UE 이동성 상태는 시간에 걸쳐 무선채널의 변동의 정도에 대응한다. 제1시간과 나중의 제2시간에서 무선채널의 채널 특성들이 결정된다. 결정된 채널 특성들을 기반으로, 채널 특성 에러 메트릭이 결정되고 또한 규정된 임계치와 비교된다. UE 이동성 상태는 임계치 비교의 한번 이상의 반복을 기반으로 결정된다. | ||||||||||||||||||||||||||
权利要求 | 무선통신 노드에서 무선 사용자장비(UE) 이동성 상태를 결정하기 위한 방법에 있어서, 상기 방법은: a - 무선채널을 통해 통신하는 UE와 관련되는 UE 이동성 상태 측정을 수행하는 단계를 포함하되, 상기 UE 이동성 상태는 시간과 주파수 중 적어도 하나를 대해 부선채널의 변동의 정도에 대응하고; b - 제1시간에서 무선채널의 채널 특성을 결정하는 단계를 포함하고; c - 나중의 제2시간에서 무선채널의 채널 특성을 결정하는 단계를 포함하고; d - 제1시간과 제2시간에서 결정된 채널 특성들을 기반으로 채널 특성 에러 메트릭을 결정하는 단계를 포함하고; e - 채널 특성 에러 메트릭을 규정된 임계치와 비교하는 단계를 포함하고; f - 임계치 비교를 기준으로 UE 이동성 상태를 결정하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 방법. 제1항에 있어서, 상기 UE 이동성 상태에 영향을 미치는 한 요인은 제1시간에서부터 제2시간까지 UE의 이동인 것을 특징으로 하는 방법. 제1항에 있어서, UE 이동성 상태는 높은 정도의 채널 변동을 나타내는 높은 UE 이동성 상태에 대응하는 제1상태와 그리고 낮은 정도의 채널 변동을 나타내는 낮은 UE 이동성 상태에 대응하는 제2상태를 포함하는 것을 특징으로 하는 방법. 제3항에 있어서, 상기 UE 이동성 상태는 세 개 이상의 상이한 UE 이동성 상태들과 두 개 이상의 상이한 규정된 임계치들을 포함하는 것을 특징으로 하는 방법. 제1항에 있어서, UE 이동성 상태는 UE 마다(per UE) 결정되는 것을 특징으로 하는 방법. 제1항에 있어서, UE 이동성 상태는 적어도 하나의 무선자원블록 마다 결정되고, 무선자원블록은 무선통신을 위해 동일 시간에 다수의 UE들에 할당될 수 있는 것을 특징으로 하는 방법. 제6항에 있어서, N개의 부반송파들을 기반으로 생성되는 제1시간과 그리고 나중의 제2시간에서 채널 특성은 되고, N은 1보다 큰 가변 정수이고, N의 값은 필요한 잡음억제를 달성하기에 충분히 크게 설정되는 것을 특징으로 하는 방법. 제1항에 있어서, 다수 반복을 위한 단계 a - e를 수행하는 단계를 더 포함하되, 각 반복의 결과는 다수의 상이한 UE 이동성 상태들 중 하나에 대응하는 UE 이동성 상태 이벤트이고, 다수 반복으로부터 기인하는 UE 이동성 상태 이벤트들을 기반으로 UE 이동성 상태를 결정하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 방법. 제8항에 있어서, 수행된 반복의 회수들로 나눈 수행된 다수의 반복들에 걸쳐 생성된 다수의 상이한 UE 이동성 상태들 중 하나에 대응하는 이벤트 비율을 결정하는 단계와; 결정된 이벤트 비율을 규정된 비율 임계치와 비교하는 단계와; 비율 임계치 비교를 기반으로 UE 이동성 상태를 결정하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 방법. 제9항에 있어서, 규정된 시간 간격 동안 적어도 하나의 무선자원블록 마다 이벤트 비율을 결정하는 단계를 더 포함하고, 적어도 하나의 무선자원블록은 무선통신을 위해 동일 시간에 다수의 UE들에 할당될 수 있는 것을 특징으로 하는 방법. 제9항에 있어서, 규정된 시간 간격 동안 다수의 무선자원블록들의 그룹마다 이벤트 비율을 결정하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 방법. 제9항에 있어서, 규정된 시간 간격 동안 UE 마다 이벤트 비율을 결정하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 방법. 제1항에 있어서, UE 이동성 상태 측정은, 제1시간에 UE로부터 기준 시퀀스를 포함하는 업링크 전송을 수신하고 그런 다음 제1시간에서 무선채널의 채널 특성을 결정하기 위하여 상기 기준 시퀀스를 사용하고 그런 다음에 제2시간에서 무선채널의 채널 특성을 결정하기 하기 위하여 제2시간에서 수신된 기준 시퀀스를 사용하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 방법. 제13항에 있어서, 상이한 유형들의 기준 시퀀스들을 상이한 응용들에 사용하는 것을 특징으로 하는 방법. 제14항에 있어서, 제1시간과 제2시간 간의 시간 간격은 사용한 기준 시퀀스의 유형에 따라 다른 것을 특징으로 하는 방법. 제13항에 있어서, 각 기준 시퀀스는 다수의 주파수 부반송파들을 포함하고, 주파수 부반송파들의 숫자는 구성에 따라 다르거나 또는 무선통신 노드에 의해 이루어지는 것을 특징으로 하는 방법. 제13항에 있어서, 채널 특성을 결정하기 위한 기준 시퀀스들의 프로세싱은 방법의 제1응용에 대해서는 무선자원블록마다 수행되고 그리고 방법의 상이한 제2응용에 대해서는 UE마다 수행되는 것을 특징으로 하는 방법. 제1항에 있어서, UE 이동성 상태 측정은 UE로부터 전송된 데이터 심볼들을 포함하는 업링크 전송을 수신하는 단계를 포함하고, 상기 방법은: 데이터 심볼들을 복호하는 단계와, 정확성에 대해 복호된 데이터 심볼들을 체크하는 단계와, 제1시간과 제2시간 중 적어도 하나에서 무선채널의 채널 특성을 결정하기 위하여 제1시간과 제2시간 중 적어도 하나에서 정확히 복호된 적어도 하나의 데이터 심불로부터 복원된 UE 전송 데이터 심볼들을 사용하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 방법. 제18항에 있어서, 데이터 심볼들은 페이로드 데이터 심볼들이거나 또는 시그날링 데이터 심볼들인 것을 특징으로 하는 방법. 제1항에 있어서, 결정된 UE 이동성 상태가 제1상태에 있으면 제1유형의 채널 추정 알고리즘을 사용하고 또한 결정된 UE 이동성 상태가 상이한 제2상태에 있으면 제2유형의 채널 추정 알고리즘을 사용하도록 업링크 채널 추정을 위해 결정된 UE 이동성 상태를 사용하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 방법. 제20항에 있어서, 업링크 채널 추정을 위한 UE 이동성 상태는 무선자원블록마다 결정되는 것을 특징으로 하는 방법. 제21항에 있어서, 한 무선자원블록에 대해 제1유형의 채널 추정 알고리즘을 사용하고 또한 다른 무선자원블록에 대해서는 상이한 제2유형의 채널 추정 알고리즘을 사용하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 방법. 제20항에 있어서, 업링크 채널 추정을 위한 UE 이동성 상태는 다수의 무선자원블록들의 그룹마다 결정되는 것을 특징으로 하는 방법. 제1항에 있어서, 결정된 UE 이동성 상태가 제1상태에 있으면 제1유형의 MIMO 방법을 사용하고 또하 결정된 UE 이동성 상태가 상이한 제2상태에 있으면 제2유형의 MIMO 방법을 사용하도록 무선통신 노드에서 사용을 위해 MIMO 방법을 선택하기 위하여 결정된 UE 이동성 상태를 사용하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 방법. 제24항에 있어서, 다운링크 폐-루프 MIMO 응용에 대해 그 UE 이동성 상태가 낮은 상태에 있는 하나 이상의 UE들을 식별하는 단계와, 그리고 업링크 다중-사용자 MIMO 응용에 대해 그 이동성 상태가 낮은 하나 이상의 UE들을 식별하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 방법. 제1항에 있어서, 결정된 UE 이동성 상태가 제1상태에 있으면 제1유형의 적응성 안테나 빔형성 방법을 사용하고 또한 결정된 UE 이동성 상태가 상이한 제2상태에 있으면 제2유형의 적응성 안테나 빔형성 방법을 사용하도록 무선통신 노드에서 사용을 위한 적응성 안테나 빔형성 방법을 선택하기 위하여 결정된 UE 이동성 상태를 사용하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 방법. 제26항에 있어서, 낮은 UE 이동성 상태에 대해서, 다중-안테나 빔형성 적응이 선택되고, 그리고 높은 UE 이동성 상태에 대해서, 단일 빔 안테나 방법이 선택되는 것을 특징으로 하는 방법. 제1항에 있어서, 채널 특성 에러 메트릭은 다음들: 제1시간에서 결정된 채널 특성과 제2시간에서 결정된 채널 특성 간의 평균 에러, 제1시간에서 결정된 채널 특성과 제2시간에서 결정된 채널 특성 간의 평균 제곱에러, 및 제1시간에서 결정된 채널 특성과 제2시간에서 결정된 채널 특성 간의 상관 중 하나를 포함하는 것을 특징으로 하는 방법. 무선통신 노드에서 무선 사용자장비(UE) 이동성 상태를 결정하기 위한 장치에 있어서, 상기 장치는: a - 무선채널을 통해 통신하는 UE와 관련된 측정을 수행하고되는 UE 이동성 상태 측정을 수행하되, 상기 UE 이동성 상태는 시간과 주파수 중 적어도 하나를 대해 무선채널의 변동의 정도에 대응하고; b - 제1시간에서 무선채널의 채널 특성을 결정하고; c - 나중의 제2시간에서 무선채널의 채널 특성을 결정하고; d - 제1시간과 제2시간에서 결정된 채널 특성들을 기반으로 채널 특성 에러 메트릭을 결정하고; e - 채널 특성 에러 메트릭을 규정된 임계치와 비교하고; f - 임계치 비교를 기준으로 UE 이동성 상태를 결정하도록 구성되는 데이터 프로세서를 포함하는 것을 특징으로 하는 장치. 제29항에 있어서, UE 이동성 상태는 높은 정도의 채널 변동을 나타내는 높은 UE 이동성 상태에 대응하는 제1상태와 그리고 낮은 정도의 채널 변동을 나타내는 낮은 UE 이동성 상태에 대응하는 제2상태를 포함하는 것을 특징으로 하는 장치. 제30항에 있어서, 상기 UE 이동성 상태는 세 개 이상의 상이한 UE 이동성 상태들과 두 개 이상의 상이한 규정된 임계치들을 포함하는 것을 특징으로 하는 장치. 제29항에 있어서, 상기 데이터 프로세서는 UE 마다 UE 이동성 상태를 결정하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 장치. 제29항에 있어서, 상기 데이터 프로세서는 적어도 하나의 무선자원블록마다 UE 이동성 상태를 결정하도록 구성되고, 무선자원블록은 무선통신을 위해 동일 시간에 다수의 UE들에 할당될 수 있는 것을 특징으로 하는 장치. 제29항에 있어서, 상기 데이터 프로세서는: 다수 반복을 위한 a - e를 수행하도록 구성되되, 각 반복의 결과는 다수의 상이한 UE 이동성 상태들 중 하나에 대응하는 UE 이동성 상태 이벤트이고, 다수 반복으로부터 기인하는 UE 이동성 상태 이벤트들을 기반으로 UE 이동성 상태를 결정하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 장치. 제34항에 있어서, 상기 데이터 프로세서는: 수행된 반복의 회수들로 나눈 수행된 다수의 반복들에 걸쳐 생성된 다수의 상이한 UE 이동성 상태들 중 하나에 대응하는 이벤트 비율을 결정하고; 결정된 이벤트 비율을 규정된 비율 임계치와 비교하고; 비율 임계치 비교를 기반으로 UE 이동성 상태를 결정하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 장치. 제35항에 있어서, 상기 데이터 프로세서는 규정된 시간 간격 동안에 무선자원블록마다 이벤트 비율을 결정하도록 구성되고, 무선자원블록은 무선통신을 위해 동일 시간에 다수의 UE들에 할당될 수 있는 것을 특징으로 하는 장치. 제35항에 있어서, 데이터 프로세서는 규정된 시간 간격 동안에 UE마다 이벤트 비율을 결정하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 장치. 제29항에 있어서, 데이터 프로세서는 제1시간에서 무선채널의 채널 특성을 결정하기 위하여 제1시간에서 업링크 UE 전송에서 기준 시퀀스를 수신하여 사용하고 또한 제2시간에서 무선채널의 채널 특성을 결정하기 위하여 나중의 제2시간에서 업링크 UE 전송에서 기준 시퀀스를 수신하여 사용하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 장치. 제38항에 있어서, 데이터 프로세서는 방법의 제1응용에 대해 적어도 하나의 무선자원블록마다 채널 특성을 결정하고 또한 방법의 상이한 제2응용에 대해 UE마다 채널 특성을 결정하기 위하여 기준 시퀀스들을 프로세스하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 장치. 기지국에 포함되는 제29항의 장치. 제29항에 있어서, 데이터 프로세서는 무선자원블록마다 업링크 채널 추정을 위해 UE 이동성 상태를 결정하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 장치. 제41항에 있어서, 데이터 프로세서는 한 무선자원블록에 대해서는 제1유형의 채널 추정 알고리즘을 사용하고 또한 다른 무선자원블록에 대해서는 상이한 제2유형의 채널 추정 알고리즘을 사용하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 장치. 제29항에 있어서, 데이터 프로세서는 다수 무선자원블록들의 그룹마다 업링크 채널 추정을 위해 UE 이동성 상태를 결정하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 장치. 제29항에 있어서, UE 이동성 상태 측정은 UE로부터 전송된 데이터 심볼들을 포함하는 업링크 전송을 수신하는 단계를 포함하고, 그리고 상기 데이터 프로세서는 데이터 심볼들을 복호하고, 정확성에 대해 복호된 데이터 심볼들을 체크하고, 그리고 제1시간에서 무선채널의 채널 특성을 결정하기 위하여 제1시간에서 정확히 복호된 제1데이터 심불로부터 복원된 UE 전송 데이터 심볼들을 사용하고 그리고 그런 다음에 제2시간에서 무선채널의 채널 특성을 결정하기 위하여 제2시간에서 정확히 복호된 제2데이터 심불로부터 복원된 UE 전송 데이터 심볼들을 사용하도록 구성되는 것을 특징으로 하는 장치. |
||||||||||||||||||||||||||
说明书全文 |
|
응용 | 시퀀스 유형 | 두 시퀀스들 간의 시간 간격 | 한 시퀀스의 부반송파들의 숫자 | RB마다 또는 UE마다 시퀀스 프로세싱 |
이중 모드 알고리즘을 가지는 PUSCH 채널 추정 | DRMS | 한 서브프레임 내 두 DMRS 심볼들 간의 간격 | 만일 RB마다 프로세싱이라면 12; 또는 UE마다 또는 RB들의 그룹마다 프로세싱이라면 12의 정수 배수 | 알고리즘 구현에 따라, RB마다, 또는 UE마다일 수 있음. |
LOW 이동성에서 쌍으로 된 UE들을 가지는 업링크 v-MIMO, UE 이동성 상태의 면에서 적응성 안타네 빔형성 | SRS | 두 개의 연속적인 SRS 심볼들 간의 간격 | 구성에 따른 12의 정수 배수 | 단지 PE마다 |
LOW 이동성에서 쌍으로 된 UE들을 가지는 업링크 v-MIMO, UE 이동성 상태의 면에서 적응성 안타네 빔형성 | PUSCH 또는 PUCCH | 한 서브프레임 내에서 또는 다수의 서브프레임 내에서 시간 간격이 구성될 수 있다. | 구성에 따라 12의 정수 배수 | 단지 PE 마다 |
도 2는 셀(14)이라고 호칭하는, 서빙하는 노드의 지리적 서비스 영역 내에 위치한 사용자 장비(UE)(12)를 서빙하는 서빙노드(serving node)(시스템에 따라, 기지국, Node B, 이볼브드 Node B(eNodeB 또는 eNB) 등이라 호칭)를 가지는 셀룰러 통신시스템을 도시하고 있다. 통신은 eNB(10)와 UE(12) 간에서 양방향성이다. eNB(10)에서 UE(12)로의 통신들은 다운링크 방향에서 이루어지는 것으로 언급하는 반면, UE(12)에서 eNB(10)로의 통신들은 업링크 방향에서 이루어지는 것으로 언급한다. LTE 응용에서 PUSCH 또는 SRS와 같은 업링크 채널을 통해 도 1에 주어딘 기준신호 모델을 기반으로 그의 서빙 기지국으로 기준 시퀀스 전송을 수행하는 UE가 도시되어 있다.
도 3은 예시적인 절차들을 도시한 비-제안적인 흐름도로서, 절차들에 뒤이어 망 노드, 예컨대 도 2의 기지국이 UE 이동성 상태를 결정한다. 망 노드는 무선채널을 통해 통신하는 UE와 관련된 UE 이동성 상태 측정을 수행한다(단계 S1). 이들 측정을 기반으로, 무선채널의 채널 특성이 제1시간과 제2시간에서 결정된다(단계 S2). 망 노드는 제1시간에서 결정된 채널 특성과 제2시간에서 결정된 채널 특성을 기반으로 채널 특성 에러 메트릭을 결정한다(단계 S3). 그런 EKDMAS 채널 특성 에러 메트릭은 규정된 크기 임계치와 비교된다(단계 S4). 임계치 비교를 기반으로 제1시간과 나중의 제2시간 사이의 측정 주기 동안에 초기 UE 이동상 상태 결정이 이루어진다(단계 S5). 몇몇 응용들은 단지 이 초기 UE 이동성 상태 결정으로 만족스럽게 처리될 수 있다. 다른 응용들은 다수의 UE 이동성 상태 결정으로 이점을 얻을 수 있다. 이 경우에, 망 노드는 다수의 측정 주기에 걸쳐 UE 이동성 상태를 결정한다(단계 S6). 규정된 시간주기에 걸쳐 UE 이동성 상태의 각 결정이 수행되는 비율이 결정되고, 그리고 이 비율은 규정된 비율 임계치와 비교된다(단계 S7).
도 4는 도 3의 단계들을수행하는 망 노드에 대한 처리회로의 비제한적인, 예시적 기능 블록도이다. 처리회로의 각 기능을 지금부터 설명한다. 초기에, 시간-영역(time-domain) 기준 시퀀스(x1 및 x2)를 포함하는 신호들이, 망 노드 또는 다른 노드에서 무선회로에 의해 RF에서부터 기저대역(baseband)으로 변환된 후에 수신되고, 그리고 처리회로(10)에서 처리된다. 고속 주파수변환(fast frequency transform:FFT) 유닛(12)은 시간-영역 기준 시퀀스(x1 및 x2)를 포함하는 상기 신호들을 수신하여, 이를 주파수영역으로 변환한다. 시퀀스 제거유닛(sequence removal unit)은, 망 노드에 공지된, x1 * 및 x2 * 표시되는 각 기준 시퀀스의 복소공액들을 수신 신호들과 곱함으로써 그들의 각 수신 신호들로부터 두 개의 기준 시퀀스를 제거한다. 시퀀스 제거는 x1 및 x2에 각각 대응하는 채널 주파수 응답 심보들을 나타내는
및 을 생성한다.실제로
및 는 전송 동안에 잡음과 간섭과 혼합될 수 있어, 따라서 이들은, UE 이동성 상태를 결정하는데 사용하기에 앞서 잡음억제 필터링으로 더 처리될 필요가 있다. 일반적으로, 이 잡음억제 필터링은 주파수영역 또는 시간영역에서 이루어질 수 있다. 도 4는 시간영역 필터(18)가 사용되는 비제한적인 예를 보여주고 있다. 한 쌍의 UE들로부터 180°오프셋(offset)을 가지는 두 개의 동일한 DMRS들이 동일한 주파수 및 시간자원들을 점유하는 기술의 예시적 업링크 v-MIMO 응용을 고려하다. 이러한 예시적 상황 하에서, 및 각각은 필터링에 의해 반드시 분리되어야만 하는, 하나의 UE에 각각 대응하는 두 개의 채널 주파수 응답들을 포함한다. 여기서 두 개의 짝으로 된 UE들로부터 두 개의 기준 시퀀스들 간에 180°오프셋의 장점을 취하기 위하여 시간영역에서 필터링이 바람직하다. 시간영역 필터링은 유효한 소정의 형식일 수 있다. 예컨대, 최대 샘플기반 시간 윈도우 필터(a maximum sample-based, time windowing filter)는 v-MIMO를 가지는 PUSCH 채널 추정의 응용에서 이 시간영역 필터링을 위한 훌륭한 후보일 수 있다. 이러한 유형의 필터링은 입력시간 시퀀스의 최대 크기 샘플의 정확한 위치를 찾고 그리고 최대 샘플로부터 충분히 멀리 떨어진 샘플들을 필터링하여 제거하기 위하여 시간 윈도를 사용한다. 그런 다음, 필터는 최대 샘플 주변의 잔여 샘플들을 출력한다. 시간 윈도우 폭은, 전개된 사이트들에서 채널 응답들의 최대 시간 범위(maximal time spread of the channel responsed)에 의존하는 설계 변수이다. 시간영역 필터링을 수행하기 위하여, IFFT 유닛(16)과 FFT 유닛(20)들이 필요하다. IFFT 유닛(16)은 및 주파수 응답들을 시간영역으로 변환하고, 그리고 FFT 유닛(20)은 시간 필터출력을 주파수영역으로 다시 변환한다. 스플리터 유닛(splitter unit)(22)은 x1 및 x2에 대응하는 두 개의 채널 주파수 응답 시퀀스들을 나타내는 두 개의, 시간영역-필터된 복소 시퀀스들 및 을 분할한다. 이들 두 개의 주파수영역 복소 시퀀스들은 UE 이동성 상태 결정 절차들에 대한 입력들이다. 두 개의 상이한 시간들에서 채널 주파수 응답 시퀀스들 간의 에러를 생성하기 위하여, 스플리터(22)는 및 를 두 개의 상이한 경로들로 전송한다. 예컨대, 는 지연유닛(delay unit)(24)에서 지연된다. 지연유닛은 및 간에 시간차이(timing difference)를 보상한다. 지연량은 두 개의 기준 시퀀스들 간에 시간 간격을 기반으로 결정될 수 있고 또한 기술의 응용에 따라 바람직하게 달라 수 있다. 에러 결정유닛(26)은 RB에서 부반송파 상의 신호에 대응하는, 및 간의 에러, 예컨대 샘플마다(sample-by-sample) 에서 를 차감함으로써 발생하는 차이를 결정한다. 이를 달성하기 위한 수학적 세부사항들은 아래 방정식에서 주어진다.에러는 하나 이상의 규준을 기반으로 에러처리유닛(28)에 의해 처리된다. 에러처리 알고리즘은 메트릭을 기반으로 UE 이동성 상태의 유효한 결정이 이루어지게 하는 유의미한 메트릭을 제공하는 소정의 형식일 수 있다. 비제한적인 예시적 메트릭 후보를 지금부터 기술한다.
한 예시적 메트릭은 평균오차 메트릭(mean error metric)이다.
및 의 평균오차는, 예컨대 다음과 같이 계산할 수 있는데, 여기서 N은 및 에 의해 포함되는 부반송파들의 숫자이다:도 5는 f(
)의 크기에 의해 정상화되는 이 메트릭의 생성의 기하학적 설명을 보여준다.다른 예시적 메트릭은
및 의 평균 제곱된 오차(mean squared error)를 계산하는 평균 제곱오차(mean square error)이다. 및 의 동일 정의들을 가지는 예시적 계산이 아래에 제공된다.메트릭스 =
세 번째 예는, 그들의 크기들의 곱에 의해 정상화되는
및 간에 상관관계를 계산하는 정상화 상관 메트릭(normalized correlation metric)이다. 아래에서 계산은 및 의 동일 정의를 사용한다.정상화 상관 메트릭
여기서 ( ) * 는 복소 공액을 나타낸다.
앞서 언급하였듯이, 메트릭(들)은, UE 이동성으로 인한 채널 특성 변동을 반영하기에 유의미하고 또한 유효한 한은 어떠한 형식이라도 될 수 있다. 일반적 에러 메트릭(들) 형태는, 한 세트의 임계치에 의해 규정되고 또한 결정되는, 한정된 숫자의 개별적인 UE 이동성 상태들에 관하여 UE 이동성 상태의 측정인 g(H 2 ,H 1 )으로 나타내는 H 1 과 H 2 간의 에러의 함수로서 적을 수 있다. 한 임계치로, 두 개의 UE 이동성 상태들이 규정된다: LOW 상태 및 HIGH 상태가 규정된다. 이러한 UE 이동성에 관한 두-상태 정보는 많은 응용에 있어서 충분하다. 그러나, UE 이동성 상태의 추가 입도(granularity)로부터 이점을 얻을 수 있는 응용들에 유영할 수 있는 것에 따라 두 개 이상일 수 있다. 예컨대, 두 개의 임계치들을 사용하여 세 개의 UE 이동성 상태들이 규정딜 수 있고, 세 개의 임계치를 사용하여 네 개의 UE 이동성 상태들이 규정될 수 있다.
유닛(28)에서 에러처리는 "UE 마다(per UE)", "RB 마다(per RB)", 또는 "RB들의 그룹마다(per a group of RBs)" 수행될 수 있다. UE 마다 처리되는 기준 시퀀스 처리는, 처리가 각 UE에 관해 이루어진다는 것을 의미한다. 그러나, 전체 점유된 주파수대역은, 하나의 UE 또는 다수의 UE들에 의해 사용되고 있는지에 상관없이 전체로서 처리될 수 있다. 이 경우에, 에러 메트릭(들)은 RB 간에(RB-by-RB) 결정되어(UE 간에(UE-by-UE) 대신에), 하나 이상의 적절히 설계된 임계치들에 따라 각 특정 RB에 대해 채널 특성 응답이 얼마나 만이 변동하는지를 보여준다. UE 마다의 프로세싱과 비교하면, 이러한 유형의 처리는 언링크(unlink) 채널 추정과 같은 몇몇 응용에 대해 부수적인 이점을 생성할 수 있다.
예컨대, PUSCH 채널 추정과 이중-UE 이동성 상태(HIGH/LOW) 알고리즈을 가지는 응용을 고려한다. 목표는, 만일 UE가 일정한 속도로 이동한다 하더라도 상이한 RB들은 주파수영역에서 상이한 채널 변동을 겪을 수 있다는 것을 이용하는 것이다. 이는, 채널 변동으로부터 주파수 다이버시티(frequency diversity)를 이용하기 위해 채널 추정이 상이한 RB들을 처리하도록 한다.
RB 마다 프로세싱의 다른 이점은 감소된 구현 비용인데, 특정 UE 각각을 더 이상 식별할 필요가 JQTRL 때문이다. UE 식별을 제거하는 것은, 다른 임무를 위해 프로세싱 자원들을 자유롭게 한다. RB 마다 프로세싱의 다른 이점은, 채널 추정과 MRC/IRC 결합의 병렬 처리를 가능하게 하는 것이다. MRC/IRC 결합이 RB 마다 수행될 수 있기 때문에, 전체 대역 채널 추정이 완료되기 전까지 대기할 필요가 없다. RB 마다 프로세싱의 다른 이점은, 보다 많은 측정 이벤트들이 생성되어 통계상으로 측정의 비율을 개선한다는 것이다.
다음의 비제한적인 예시적 단계들은, 예로서 업링크 채널 추정을 취해, 유닛(28)을 통해 RB 마다 에러 프로세싱을 수행하는데 사용될 수 있다. 먼저, (이 예에서) 15 KHz의 주파수 공간에 관하여 각 RB에 대해 부반송파 변수들의 수(N 내지 12)를 설정한다. 두 번째로, RB 간에(RB-by-RB) 또한 업링크 채널 추정에 의해 관련되는 주파수 대역의 상이한 부분들을 점유하는 UE들과는 무관하게 에러 메트릭을 계산한다. 세 번째로, 각 RB의 에러 메트릭을 규정된 크기 임계치와 비교함으로써 두 개의 상이한 시간 인스턴트에 걸쳐 각 RB에 대한 채널 변동을 결정한다. 마지막으로, 채널 추정을 위해 각 RB에 대해 UE 이동성 상태가 LOW이면 평균화 알고리즘을 또는 만일 UE 이동성 상태가 HIGH이면 보간 알고리즘을 적용한다.
앞서 언급하였듯이, 변수 N의 값은 바람직하게 잡음 억제에 관하여 충분히 커야한다. 만일 N이 너무 작다면, 잡음억제 필터링은 너무 약하게 되어, 계산된 메트릭에 상당한 잔여 잡음을 남겨두고, 이는 메트릭의 정확도에 악영향을 미칠 수 있다. RB 또는 RB들의 그룹마다 에러 프로세싱에 대해서, 이는 문제가 아닌데, 예컨대 12 개의 부반송파들을 포함하는 RB가, 변수 N이 잡음억제에 관해서 너무 작아지지 않도록 보장하고, 또한 잔여 잡음 영향은 크기 임계치를 적절히 선택함으로써 더 감소될 수 있기 때문이다. 따라서, UE 이동성 상태 결정의 충분한 정확도를, RB 마다 에러 프로세싱에 대해 얻을 수 있다. 한편, LTE 시스템에서 단일 RB는, 많은 응용들에서 주파수 반송파들에서 페이딩 채널들 대부분의 상관대역폭(coherence bandwidth)보다 작은 180KHz의 대역폭을 가진다. 따라서, RB 내에서 채널 주파수 응답의 변동은 일반적으로 작다. 채널 특성 응답에서 이동 평균화(moving averaging)에 의해 발생되는 상당한 왜곡을 겪는 일이 없이 메트릭을 계산하기 전에 각 RB의 채널 특성 응답에 상기 이동 평균화를 수행함으로써 잡음억제는 더 향상될 수 있다.
도 4로 돌아가면, 크기결정 유닛(30)은 처리된 에러 메트릭의 크기를 결정한다. 처리된 에러 메트릭의 크기는 임계치 유닛(32)에 의해 비교되어, 채널 변동의 정도에 대한 초기 결정을 만든다. 그런 다음, 처리된 에러 메트릭의 크기는 임계치 유닛(32) 내 임계치와 비교된다. 단일 임계치 예의 경우에, 에러 메트릭의 크기가 임계치를 초과하면, UE 이동성 상태는 HIGH 상태로 결정되고; 그렇지 않다면 LOW 상태로 결정된다.
이 임계치 프로세스의 한 예가 기하학적으로 도 5에서 평균 오차 메트릭 예로 도시되어 있다. 복소평면(complex plane)은 원에 의해 두 개의 결정영역으로 분할되고, 상기 원의 반경은 임계치와 동일하다. 만일 에러 메트릭이 원의 영역 내에 들어간자면, 그러면 두 개의 시간 인스턴트들에 걸쳐 채널 특성 응답에서 작은 변동으로 인해 UE 이동성 상태는 LOW UE 이동성 상태의 상태에 있게 된다.
순위 및 최종결정 유닛(a rating and final determination unit)(34)은 임계치 유닛(32)으로부터 결정을 수신한다. 비록 UE 이동성 결정을 위해 하나의 에러만이 충분할 수 있다 하더라도, 만일 다수의 상이한 시간 인스턴트들에 대해 다수의 반복을 위해 에러 결정 및 임계치 프로세스가 수행된다면 더 나은 결과들을 얻을 수 있다. 그러면, 순위 및 최종결정 유닛(34)은 각 UE 이동성 상태, 예컨대 LOW 이동성 상태 또는 HIGH 이동성 상태(이 예에서 단지 두 개의 UE 이동성 상태들이 있다고 가정했을 때)가 되고, M 회수 동안 후속 반복들과 함께 초기 UE 이동성 결정에 의해 결정되는 반복의 회수를 카운트할 수 있다. 여기서, M은 정수이다. 비율 r은 두 상태 예에서
로 규정될 수 있다. 다수 반복 상황에서, 최종 UE 이동성 상태 결정은 비율 임계치 비교를 기반으로 한다. 만일 r>R이면, UE는 LOW UE 이동성 상태의 상태에 있고; 그렇지 않다면 HIGH UE 이동성 상태의 상태에 있게 되고, 여기서 R은 선결정된 실수, 예컨대 0과 1 사이의 실수이다.유닛(340에 의한 "이벤트 카운팅(event counting)"에 대한 여러 비제한적인 예시적 방법들을, 비제한적인 두 개의 UE 이동성 상태(HIG/LOW) 상황에 대해 지금부터 설명한다. 한 예에서, 전송시간 간격(TTIs)들 당 두 개의 기준 심볼들을 사용하는 RB마다 이벤트를 카운트할 수 있다. 만일 TTI 당 각 RB에 대해 계산된 메트릭이 임계치보다 크다면, HIGH 이벤트가 카운트된다. 그렇지 않다면, LOW 이벤ㅌ가 카운트돈다. 다른 예는 TTI 당 두 개의 기준 심볼들을 사용하는 UE 마다 이벤트들을 카운트한다. 만일 TTI 당 각 UE에 대해 계산된 메트릭이 임계치보다 크다면, HIGH 이벤트가 카운트된다. 그렇지 않다면, LOW 이벤트가 카운트된다. 제3방븝은 LOW 또는 HIGH 이벤트들을 계산하는데 사운딩 기준신호(SRS)를 사용한다. 적어도 2 밀리초(miliseconds)에 의해 분리된 두 개의 인접한 SRS 심� �들이 메트릭들을 계산하는데 사용된다. 만일 계산된 메트릭들이 임계치보다 크다면, HIGH 이벤트가 카운트된다. 그렇지 않다면, LOW 이벤트가 카운트된다. 다른 방법은 CRC 체크 등을 통과한 후 예컨대 PUSCH 또는 PUCCH로부터 복호된 데이터를 사용하여 추정된 채널 응답들을 사용한다. 선-규정된(pre-defined) 간격으로 분리된 두 개의 정확히-복호된 데이터 심볼들을, 그들의 대응하는 채널 응답들을 추정하는데 사용하고, 그런 다음 대응하는 채널 응답들은 이전 방법들과 유사한 방식으로 메트릭을 계산하는데 사용된다. 만일 계산된 메트릭이 임계치보다 크다면, HIGH 이벤트가 카운트된다. 그렇지 않다면, LOW 이벤트가 카운트된다.
임계치 유닛(32)에서 사용되는 임계치들과 같은 설계변수 M 및 R은 소정의 적절한 값들일 수 있다. 적절한 값들을 결정하기 위한 하나의 비제한적인 예시적 방법은, 사용하게 되는 응용들에 관해서 성능 시뮬레이션 및 실험실 테스트이다. 단계 1: 적절한 기준 시퀀스 유형(예컨대, DMRS, SRS, PUSCH, 또는 PUCCH), 시간 간격, 및 에러 프로세싱 연산 모드(UE마다, RB마다 또는 RB들의 그룹마다 프로세싱)가 결정되고 또한 성능과 구현 복잡성 간에 설계 드레이드오프(tradeoff)뿐만 아니라 UE 이동성 상태를 알 필요가 있는 특정 기술 응용을 기반으로 할 수 있다. 이는, 메트릭들 계산에서 사용되는 부반송파들의 숫자를 결정한다. 하나의 비제한적 예로서, 만일 RB마다 에러 프로세싱이 사용된다면 N은 12일 수 있다. 단계 2: 상태들의 숫자와 그리고 각 상태를 식별할 수 대응하는 숫자의 임계치들이 응용에 대해 결정된다. 단계 3: 계산에서 사용되게 되는 메트릭들 유형은 성능과 구현 복잡성 간에 설계 드레이드오프를 기반으로 선택될 수 있다. 단계 4: 실행 시뮬레이터가 시스템, 예컨대 LTE 시스템과 그리고 응용 필요조건들에 대해 생성된다. 이 시뮬레이터는 기준신호 모델을 가지는 기준 시퀀스 전송과, SRS 신호 전송과, UE 업링크 채널 추정을 위한 PUSCH 전송 또는 PUCCH 전송과, UE 이동성 측정과 도 4에 도시된 유닛들에 대한 기능들을 시뮬레이션한다. 단계 5: 시뮬레이션들은 컴퓨터에서 구동되어, 다양한 채널 조건들 하에서 다양한 값들의 임계치, M 및 R 대, 잡음을 더한 간섭에 대한 신호의 비율에 대한 블록 에러율과 같은 시스템 성능 곡선을 생성한다. 특정 응용에 따라 다른 곡선들도 사용할 수 있다. 단계 6: 응용에 대한 의도한 목적/목표들을 달성하기 위하여 시뮬레이션으로부터 생성된 성능 곡선들을 기반으로 필요한 임계치, M 및 R을 선택한다. 임계치, M 및 R의 선택 이후에, 선택된 값들을 미세 조정하기 위하여 실험실 테스팅을 통한 검증이 유용할 수 있다.
다양한 실시예들을 도시하고 또한 상세히 기술하였다 하더라도, 청구항들은 소정의 특정 실시예 또는 예에 한정되지 않는다. 상기 설명 중 어느 것도, 소정의 특정 요소, 단계, 범위 또는 기능이 청구범위 내에 포함되어야만 하도록 필수적이라는 것을 나타내는 것으로 판독되어서는 안된다. 본 발명의 범위는 단지 청구항에 의해서만 규정된다. 법적인 보호의 범위는 허용된 청구항과 이들을 등가안들 내에서 인용되는 단어들에 의해 규정된다. 본 기술분야의 기술자에게 공지된, 상기 기술한 바람직한 실시예의 요소들에 대한 모든 구조적 및 기능적 등가안들은 참조로서 명시적으로 여기에 포함되고 또한 본 발명의 청구항에 포함되는 것이다. 게다가, 기술한 기술에 의해 해결되어야 하는 각 및 모든 문제점을 처리하기 위한 장치 또는 방법이 필요하지 않고, 본 발명의 청구항에 포함될 필요가 없다. 단어 "수단" 또는 "단계"들이 사용되지 않는다면 청구항 USC §112의 조항 6을 적용하지 않는다. 또한, 실시예, 특징, 요소 또는 단계가 청구항에서 인용되는지에 상관없이, 이 명세서의 실시예, 특징, 요소 또는 단계는 공중에 제공하고자 하는 것은 아니다.