随着电影《三生三世十里桃花》的上映，原著涉嫌抄袭的争议再度在网上掀起波澜。近日国家版权局公布的版权重点保护名单中，有网友发现涉嫌抄袭的“三生三世”也赫然在列，事实上此版权非彼版权，不管原著小说是否为抄袭，保护电影不被盗版都是必须的程序。
8月9日，原著作者唐七在微博公开了一份声明及鉴定书，否认抄袭，并艾特了盈科王军律师、编剧余飞等。
那么这份单方面的鉴定书到底有没有法律效力，让我们再简单回顾一下事件。
唐七，曾用笔名唐七公子，是著名85后女作家，曾经登上过“2014年作家富豪榜”，小说《华胥引》和《三生三世十里桃花》均被改编成电视剧。
2008年，尚未出名的唐七公子，在网上连载一部带有玄幻元素的言情小说《三生三世十里桃花》。然而这部作品被认为与作家大风刮过的文风非常相似，随后，该小说“涉嫌抄袭”大风刮过作品《桃花债》的说法随之而来，当年还曾引起一番论战。
早先，唐七公子本人曾单方面回应道：“关于这两本书，其实看过的读者都知道是完全不同的故事，无论故事的主线还是支线；完全不同的人物，无论是主角还是配角；没有任何一个句子相同，无论是叙述部分还是人物台词”。此番回应引起了网友更大的愤怒。
2016年，就在《锦绣未央》陷入抄袭旋涡同时，唐七公子这段往事重新浮出水面，有网友对比《三生三世十里桃花》与《桃花债》内容，做出多张“调色盘”在网上流传，认为两者的剧情、背景、神仙体系等都很相似。
今年上半年，由唐七公子作品改编的电视剧《三生三世十里桃花》播出，该剧由杨幂、赵又廷主演，颇受关注；电影版则由刘亦菲、杨洋主演。电影制片人萨支磊此前称“我们在不知情的情况下购买了版权。如果最后这个小说被证实为抄袭的话，其实我们出品方也是受害者”。
昨日，唐七公子在微博公布了声明和鉴定书。从鉴定书来看，其鉴定结论称通过对两本小说中的人物关系、情节点、信息点、故事主线等元素详细分析对比，除了部分非主要元素有少量相同或相似之外，其他部分都有较大差异性，可以认定是两个完全不同的故事，鉴定无抄袭嫌疑。
然而，广大网友显然对这份单方面公布的鉴定书不买账，反而引起更大规模的质疑声音，指责其“洗白”。
跟据编剧余飞的微博可知，今年四月，四川西部知识产权司法鉴定所聘请其为知识产权司法鉴定咨询专家，之后，该所委托他对《三生三世十里桃花》和《桃花债》的同一性进行鉴定，而他认定《三生三世十里桃花》无抄袭嫌疑也遭受了质疑。余飞本人发微博发文回应此事，称自己一直支持反抄袭维权。余飞还公布了鉴定书使用的原作样本的网盘链接，供大家参考。
事实上，这种鉴定往往都是单方委托的鉴定，在法律上是没有效力的。至于判定是否抄袭的标准，要看文字是不是存在雷同，情节结构、人物关系、故事桥段有没有一些相同或近似的地方，来综合判断。
事件至今，已经持续了近十年，各说各话，仍未有定论。昨日，《桃花债》作者也在微博发生，言语间明显显示出已经不胜其扰，称只想过好自己的生活。而作为事件的看客，我们也看得累了。
根据现行法律，网文版权官司程序复杂冗长，投入极大。未来，该事件将如何走向，我们期待法律上能有一个公正的裁决，真正做到保护原创的作用。同时，我们也希望此类争议能越来越少，让观众们看到的作品都是作者自己的原创和心血。
来源：中国知识产权杂志
最新评论